为什么欧洲古代有很多女王，中国除了武则天没有？有兴趣的读者可以一起看看。
在中国封建社会，妇女的地位很低，如果不是贵族妇女，甚至没有机会学习，更不用说继承家庭事业，皇室妇女，整个封建社会，皇帝只有武则天，太平公主魏皇后也是武则天，只是想上位，但她们没有成为第二个武则天。然而，看看古代的欧洲，却有很多女王，为什么欧洲皇室的女性能有继承权呢？
[img]637212[/img]
维多利亚女王是英国历史上在位时间第二长的君主，仅次于伊丽莎白二世，在位时间长达64年。
她是乔治三世国王的孙女。爱德华王子和比利时国王利奥波德一世的妹妹维多利亚公主的独生女。她的父亲爱德华王子英年早逝。维多利亚一直由他的叔叔利奥波德一世抚养到18岁。威廉四世叔去世后，维多利亚公主成为国王。她在位期间是英国最强大的“日落帝国”时期。英国增加了殖民扩张，在一定范围内建立和占领了许多殖民地。
维多利亚女王有九个儿子，大多嫁给或嫁给欧洲王室，维多利亚被称为欧洲的祖母。@ 叶卡捷琳娜等也出现在欧洲，都是女性继承王位的。
现任伊丽莎白女王在中国很有名。她的父亲是英国国王亨利八世。亨利八世去世后，她的弟弟爱德华六世成为了新的英国国王。然而，他太年轻了，所以摄政议会成为了实际的掌权者。为了使英国的国家教育成为新的教育，这些新教徒试图鼓励伊丽莎白成为新的王位继承人。
在父亲去世当天，25岁的伊丽莎白公主继位为英国女王伊丽莎白二世。
[img]637213[/img]
世事沧桑，王冠伴随着她优雅的衰老，见证了她的女王之路，见证了世界的变迁。
了解西方历史的人都知道，在那片遥远的土地上出现了许多女王，包括英国的伊丽莎白、俄罗斯的叶卡捷琳娜、西班牙的伊莎贝拉等。女王也出现在奥地利丹麦等其他国家。另一方面，在东方，女皇帝很少出现，摄政人员也很多，但很少有人真正敢登基改国。为什么？
首先，欧洲妇女的继承权得到了圣经的明确认可。中世纪的教会有绝对的权力，即使是国王也必须服从。然而，古人所倡导的儒家思想并没有尊重和维护妇女的地位，封建制度下的妇女地位非常低。
首先是东西方文化的差异。例如，在中国古代，我们关注的是继承父亲的事业，更不用说王位了。即使是普通人，他们的儿子也继承了家庭事业。他们的儿子也必须是长子。他们的女儿是泼水的。即使在日本，公主结婚后也会被淘汰。
此外，在古代，女性的地位很低，通常作为男性的附庸存在。如果你让一个女人成为皇帝，下面的大臣必须与皇帝合作。
一般来说，古罗马统治欧洲时期的大多数欧洲民族都是野蛮人。那些落后的民族几千年来一直处于相对原始的状态。当被认为是野蛮的日耳曼民族成为欧洲大陆的主人，建立了许多国家时，一些简单的特征仍然被保留，如母性崇拜。与罗马和中国等先进文明相比，妇女的地位相对较高。
在欧洲历史上，他们承认女性有王位继承权，及时继承权低于男性，但依法享有王位和王位继承权。如果国王死后没有儿子或儿子死亡，女儿会在这个时候继承王位。历史上著名的女王有伊丽莎白一世和维多利亚女王，但在中国古代，女性绝对没有王位继承权。原因是什么？
@ 在当时的欧洲，女性的继承权得到了圣经的认可。当时，在中世纪，教会拥有至高无上的权力，即使是国王或皇帝，也要服从圣经的命令。然后，即使外面有私生子，欧洲也实行严格的一夫一妻制。也没有继承权。如果女王或女王没有儿子，为了确保她的孩子能够继承王位，她只能让她的女儿有继承权。
在古代中国，为什么女性没有继承权？首先，当时古代统治者尊重儒家思想。当时儒家思想没有对女性表现出任何尊重，也没有说明女性有什么继承权和地位。当时还有一句话:只有恶棍和女人很难抚养。其实从这句话可以看出，女人还是被鄙视了。
[img]637214[/img]
第二，古代的国王和皇帝不仅有自己的女王和女王，还有许多妃子。后宫里有3000名美女。不应该没有儿子。你根本不会考虑让自己
女儿继承了自己的座位。@ 受宗法制度的影响，但家庭的整体利益高于个人利益，@ 如果皇帝真的没有儿子，他会选择让旁系侄子或其他成员继位，这有利于家庭的发展。
还有封建思想的影响，认为女人的才华是美德，大多数时候不会让女儿读书识字，只要最终能嫁给一个家庭繁衍后代。上升到皇室，皇后或其他后宫妃子不能做政治，所以你可以想象，你怎么能让女儿继承他们的王位呢？
这与当时的思想和社会环境密切相关。但这并不意味着它不会发展，否则怎么会有传奇的女王武则天呢？否则，现代男女怎么会平等呢？有时女孩甚至比男孩更有才华，在现代有太多这样的例子
。就不以一说了。
为什么欧洲古代有很多女王，中国除了武则天什么都没有？