还不知道:为什么司马家族篡位却一直被批评的读者会给大家带来详细的介绍，然后往下看~
中国封建社会历史悠久。从秦始皇建立统一的封建社会集权国家到溥仪逊位，清朝终结；封建历史上有无数的朝臣谋权篡位。西汉末年，王莽篡夺政治，宇文化篡夺隋朝杨帝；宋太宗赵光义、明成祖朱迪等成功人士。然而，这些人中有一个非常有趣的现象。即使是失败者，在历代历史学家和人民的判断中，也远优于司马篡权。那么是什么原因导致独司马篡权受到批评呢？
[img]635793[/img]
魏、蜀、吴三国争霸时期，是谋士、武将云集的时代。有诸葛亮的纵横机动，与儒家思想作斗争；还有周瑜的火烧赤壁和羽扇纶巾；曹操和刘备的酿酒英雄，但在狡猾和残酷的背后，谁是最后的赢家？不是官渡战败袁绍，关中战消灭马超马腾的曹操，也不是白帝托孤的蜀汉，而是司马懿的司马氏家族，“隐藏在城市里”。曹丕为了依靠门阀士族实行的九品中正制，也进一步增强了门阀的实力。司马懿篡魏似乎无可非议，更不用说曹魏是篡汉的国家了。说到底，就像《三国演义》中的戏文“天下大势，分久合久”。但司马氏独一无二，不同于许多篡位者受到批评，原因是什么？那就是“德不配位，必有灾难；只有不配位，才会羞辱”。
[img]635794[/img]
这里的德自然不是品德，而是功德；才是治国之才。对篡权者来说，上任不胜任，篡权后能维持社会稳定，这是一个合格的先驱。隋文帝杨坚篡夺北周，利用君主昏昏欲睡，君臣离心，篡位后，杨坚努力统一南北。唐朝篡隋也是如此。对于普通人来说，最好的统治者是能够过上稳定的生活，不被战争摧毁。不幸的是，与许多篡位者相比，司马氏显然不合格。
西晋统治者在280年灭孙吴，实现统一后，并没有表现出任何休养的心，对人民更是食人而肥，贪赃枉法，贿赂风行。其中，所谓晋武帝司马炎重视农业生产、繁荣景象和所谓的“世界无限人”，实际上是士族门阀实力的进一步加强，这种根本矛盾无法缓解。随着士族集团的利益竞争，人们的生活越来越艰难。后来，司马氏为了稳定统治而分封的八王，在集团内部的利益分配上矛盾重重，终于爆发了席卷全国的“八王之乱”。这场持续了十多年的战争使中原地区的民生萎靡不振，经济受到严重破坏，隐藏在这背后
隐忧终于露出了水面。
[img]635795[/img]
东汉以来，分布在西北边境的少数民族逐渐内迁，魏晋时期，为了弥补人员不足，这种迁移变得更加频繁和拥挤。于是趁西晋八王之乱，五胡乱华爆发。诚然，我们现在会冠冕堂皇地说，它促进了文化经济交流，但在这样一个时代，国家归属感尚未形成的古代，无异于人民的季世。结果是篡魏的西晋亡国，然后东晋建在偏安的一个角落。晋武帝太康元年(280年)仍有2、495、804户、16、163、863户。赵灭亡后，华北地区的汉族不到300万。除了南迁，这是多么残酷，这一切的来源都指向了一个篡权而无法治愈的王朝——西晋和他背后的司马氏，德不配位。
[img]635796[/img]
即使在偏安一角的东晋，君王也像司马睿和司马衍，更是昏昏欲睡，不想进取，以酒色为伴。在东晋，有很多混乱。为了争夺势力范围，王敦的混乱
第二次发生时，门阀随处可见。所谓的北伐从来都只是流于表面，祖狄北伐就是这样失败的。
司马取代曹魏，依靠阴谋诡计和门阀贵族，得位不正确；道德不配位，没有成就，不配位，没用，甚至生物帮助，人们不谈论生活。西晋和东晋，虽然是王朝，但也是一首民族血泪的挽歌，所以司马有什么脸希望后代能
有所褒扬?
参考资料：三国志、《晋书》等
历史上篡位当皇帝的臣子那么多 司马家族篡位为何受到批评？