商纣王是历史上的暴君吗？纣王真的很残忍吗？下面详细介绍一下相关内容。
《封神演义》可以说是一部家喻户晓的小说。它以武王伐周为背景，写了一系列战胜邪恶、战胜恶魔的故事，对人民影响很大。这本书以商周王为中心。他是一个暴君，每个人都讨厌它。那么，历史上的商周王真的是这样一个国王吗？
商纣王其人
商周王，著名皇帝辛，是商朝最后一位皇帝。“周”是“残义损善”的意思，“周王”这个名字是后人对他批评贬损的评价。历史书记载，商周王“沉迷酒色，奢侈腐蚀”。
据说纣王很喜欢喝酒。他凿了一个酒池，网池里装满了酒，在酒上行船。纣王和他的妾在池子上划船玩耍，喝酒玩乐。
他在宫殿里竖起一些木桩，像树林一样，上面覆盖着或烤熟或煮熟的肉，然后让英俊的男人和美丽的女人赤身裸体地在“肉林”之间追逐和玩耍。饿了就吃，吃了就玩，没日没夜。
他还大兴土木工程，花了7年时间建了一个鹿台。这个鹿台地基3里见方，高超百丈。他把金银珠宝和美女聚集在舞台上，宴会狂欢，常达7日7夜，君臣姬妾都忘了时间。
他的另一种罪行是“残忍、暴虐、毒害世界”。他被判处炮牌。这种残酷的惩罚是用炭火烧红中空的铜柱，然后让他认为罪犯在上面爬行，最后被烧死。
传说为了观察成长中胎儿的样子，他残忍地让人剖开孕妇的肚子，看着她流血，痛苦地死去；为了知道为什么赤脚过河的农民在寒冷的冬天如此害怕冻结，他要求人们砍掉农民的脚，砸碎骨头和验髓。
他还宠坏了奸臣，伤害了忠诚，重用了恶棍，不尊重祖先和其他罪行。这样，他就大大失去了人民的心，终于被武王打败了。他用火把自己烧死了，女王妲己被武王送到了断头台。
纣王真的这么残忍吗？
历史上的商纣王真的会这么残忍吗？据说孔子学生子贡怀疑这一点，认为有人故意把世界上所有残酷的罪恶都加在他的头上。近代一位历史学家发现，随着时间的推移，这些罪行越来越多，在考证了纣王70多项罪行的顺序后。也就是说，这么多罪行都是后人编造的。这大大降低了纣王暴虐的真实性和可信度。那为什么人们要如此刻意地丑化商纣王呢？
第一个原因是他的政敌别有用心，做宣传。比如暴虐荒淫，奢侈腐化，镇压反叛，剪掉异己..其实这些都是所有帝王的共性，并不是商纣王独有的。但为什么这些表现在商纣王身上如此令人震惊和发指呢？可以肯定地说，他的政敌是故意丑化和宣传的。“胜者为王败者寇”，商纣王帝王的御用文人说他有可能，于是塑造了如此残酷的纣王。
@ 我想把罪恶的祸水引给女人。妲己是商纣王消灭苏部落后的战利品之一，也是纣王的玩物。但武王伐纣1000后年的《列女传》却把所有的罪恶都归咎于妲己，这一直是“女祸亡国论”。事实上，在封建社会，男尊女卑。如果皇帝凶残而专横，他就不会受到女人的影响。然而，一旦亡国世乱，女人怎么能成为替罪羊呢？夏杰时有妹喜，商纣时有妲己，周幽时有赞，唐明时有杨贵妃，仿佛没有这些女人，他们就会成为圣明天子。因此，在纣王的故事中，罪恶属于妲己，这不仅是小说作品的调味品，也是封建文人开脱昏君罪名、愚弄人民认知的阴暗心理。
@ 是后代统治者抹杀纣王的真实历史成就。据《史记》记载，商纣王身材高大，体力过人，博闻强知，思维敏捷。他的智慧表现在快速准确地判断复杂的问题；他的力量足以徒手杀死老虎和支撑梁。传说他一手抓着九头牛的尾巴，往后拉，九头牛不得不向后退。他曾指挥打败东夷，将国土扩大到中国东南部，从而发展长江流域。
当时，东夷经常攻击商朝，俘虏许多商朝人民作为奴隶，这对商朝构成了威胁。周王的父亲皇帝B也与东夷作战，但未能获胜。周王登基后，他命令铸造足够的武器，并亲自带领军队攻击东夷。虽然东夷的各个部落联合起来抵抗，但它仍然无法阻止周王的进攻。
在纣王的指挥下，商业这边的箭头是青铜做的，精致锋利，射程远，杀伤力更大。两军对阵时，东夷军队迅速一批一批倒下，商军猛攻，层层包围。结果，东夷的大多数士兵都被商人俘虏了。传说商军对东夷的军队就像秋风扫落叶，一直追赶长江下游，征服了大部分东夷部落，俘虏了成千上万的东夷人，取得了巨大的胜利。此后，中原与东南地区的交通也得到了极大的发展，中东关系越来越密切。中原文化逐渐渗透到东南地区，使那里的人们学会利用优越的自然地理条件进行生产。公平地说，这些历史成就应该归功于纣王。当然，这些大多是传说。历史上真正的商纣王是什么样子的？历史学家需要进一步研究这一点。
相关链接-妲己:古今第一怨女
在中国历代“红颜祸水”的故事中，最恶毒的是商纣宠妃妲己。在《封神演义》中，妲己被千年狐精附体，被女娲命令扰乱商朝，使纣王如此怪异，做出了那些残无人道的事情。
这是迷信的说法，不值得信赖。妲己一定是狐狸精附身的。根据《晋语》的记载:“尹辛伐有苏，苏氏有妲己女。”意思是妲己是纣王战后获胜的“战利品”。而这个苏氏部落只有以九尾狐为图腾，才有了《封神演义》中的这种附会。妲己虽然不是狐狸精附体，但还是可以迷住纣王，只是妲己的话。
但是妲己真的那么坏吗？妲己被描述为蛇蝎美女，无论是正史经典的记载，还是官野史的传说，都可以说是千古淫邪的祸首。这样的论点已经深入人心，家喻户晓，但历史的真实情况是这样的吗？
让我们从商纣王开始。几千年来，他一直被象征为暴君的形象，但事实可能是，这个历史形象与他的真实形象有很大的不同。孔子学生子贡曾经说过:“周之不善，不如其他！君子恶居下流，后人言恶必废。”
春秋时期，纣王的犯罪传说仅限于“死于干诫”;战国时期，比干的死法丰富生动。屈原说他被淹死在水里，但吕不韦的门客说他死于剖心而死；汉代司马迁写《史记》时，有了更具体生动的诠释。据说商纣王为了满足妲己的好奇心，想看看“圣人”的心是不是七窍。在晋朝，皇甫静是一名医生。在写一些文学和历史文章时，他不可避免地会患上“职业病”。他还解剖了纣王在妲己的鼓励下孕妇的肚子，这取决于胎儿的形状。即使纣王千方百计不好，也不会那么毒。纣王即使千方百计不好，也不会那么毒。后世文人根据个人好恶，加工演绎，以虚假传播，这其中的谬误并不奇怪？
与此同时，纣王的形象残酷化，妲己的妖怪和毒辣形象也在逐渐升级。从武王伐纣在《尚书》中的一句“听妇言”到《国语晋语》：“妲己有宠，所以他死于与胶李相比。再到《吕氏春秋先知》：“商王大乱，沈于酒德，妲己为政，赏罚无方。“这些都是不太离谱的推断性评价。到了后代，年龄越长，想象成分越多，写成“史料”的记载越生动。后来到了小说《封神演义》，没有历史记者的顾虑。综合历代文人传下来的很多素材，演绎起来就更加忘乎了。因此，“千古恶女”这一罪名，也必须扣在她头上。
商纣王是历史上的暴君吗？纣王真的很残忍吗？