不知道:乾隆为什么要关闭锁国的读者，下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
乾隆皇帝一生的执政创造了许多历史最高的一面，将中国封建王朝的经济文化推向了顶峰，这是他值得后人肯定的一面。然而，乾隆皇帝也是后人最批评的封建皇帝之一。他在创造辉煌的同时，也因为夜郎傲慢自满而毁灭辉煌。闭关锁国政策的全面实施是乾隆皇帝一生中最错误的政策。这一政策不仅为清朝的灭亡奠定了基础，也将清朝拖入了落后被打败的无尽深渊。
说到乾隆时期的闭关锁国，我们不禁要问乾隆皇帝为什么要闭关锁国。
如果我们只用乾隆皇帝的无知和愚蠢来定义这一失败政策，那就太简单和肤浅了。相反，我们应该结合乾隆关闭时代的背景和政治目的，分析和理解关闭前的原因和后果，然后讨论其不利影响。
[img]624897[/img]
上图_ 乾隆皇帝(1736-1796在位)
在研究乾隆朝闭关锁国之前，我们应该了解闭关锁国政策的起源。
事实上，闭关锁国是一个抽象的概念，所谓的“闭关”和“锁”是相对的，但如果按照乾隆时期的闭关锁国标准来衡量，它将在元末实施，明太祖朱元璋甚至这一政策也贯穿了明朝的统治。
一些朋友会反驳郑和在永乐时期下西洋的伟大壮举。他怎么能说这是一个封闭的国家？郑和下西洋确实出国了，但这完全是一种官方行为，绝不是为了促进国家之间的交流和交易，所以不能称之为开放。
一些朋友也会说“隆庆开关”，这确实是一种开放行为，但福建月港只有一个小港口，规定也非常谨慎，隆庆开关也给明朝带来了一些灾难。总之，闭关锁国绝不是乾隆皇帝创造的，也就是说，闭关锁国是中国封建历史上的一个长期问题。
上图_ 郑和下西洋线路图
我们把时间拉回清朝。清朝建立初期，由于东南沿海地区仍存在威胁，实行海禁，即闭关锁国政策。然而，随着康熙皇帝解决了东南地区最大的岛屿问题，海禁也相对放松。
此外，康熙皇帝本人更加开明，对西方科学更感兴趣，康熙时期更加开放。然而，在雍正初期，传教士教会发生了冲突。这种冲突与中西文化差异有关。事实上，西方相对开放的思想对传统封建思想产生了影响，这是统治阶级最担心的，因此传教士被驱逐。
固化人民思想是封建统治阶级的重要任务，尤其是清朝。以少数民族统治中原，使清朝统治地位的合法性多次受到批评。因此，全国各地以此为旗帜的反动活动层出不穷，使清朝统治者战战兢兢，如履薄冰。也正是有了这样的忧患意识，清朝的皇帝，尤其是前几代的皇帝，努力工作，最终将乾隆时期的王朝统治推向了顶峰。然而，随之而来的是各种社会问题，尤其是由于人口的快速增长，人们的温饱得不到保障，这是社会矛盾中的第一个。矛盾一直是滋生不稳定的最肥沃土壤，繁荣时期的反清势力再次上升。
[img]624898[/img]
上图_ 清初人口增长情况
那么这个王朝的内部问题和闭关锁国有什么关系呢？
关闭锁定国家的“锁”是对外贸易，这与国家的思想问题和社会矛盾有什么关系？贸易交流肯定会给国家带来财富。乾隆皇帝没有感知吗？
首先要注意的是，乾隆皇帝在商业贸易中的收入是清楚的。乾隆二十年来，乾隆皇帝还专门讨论了是否在浙江开关。值得讨论的是，这表明这件事是有益的。他以为乾隆皇帝和朝臣不懂贸易。
[img]624899[/img]
上图_ 以马戛尔尼为首的英国使团会见乾隆皇帝，试图与清朝达成互通贸易的可能性
既然知道有收入，收入可能还是很大的，为什么还是选择闭关？
这与之前的分析和阐述有关。对外贸易意味着与外国人接触，这无疑给了中国人看到和接触外部世界的机会。在获得财富等“硬货”的同时，这种贸易接触必然会带来一些“软货”，如“新”思想文化。正是这种软货让已经极度不安的乾隆皇帝更加神经过敏。为了把这种反动思想扼杀在萌芽状态，甚至为了防止微杜渐，为子孙后代创造一个稳定稳定的统治环境，排除一切让反动思想有机可乘成为他的首要考虑因素。至于收入，面对“保证”王朝统治安全的大是大非，这是微不足道的。
特别是西方文化思想与中国传统文化思想背道而驰，这是当时全国公认的悖论。为了防止这种“悖论”污染国家思维，有必要限制贸易。因此，“一口谈判”已成为一项基本的国家政策，清政府给出的理由是“海防重点禁止商业活动”。事实上，从当时的国际形势来看，没有力量威胁到清朝的水域。因此，“闭关锁国”主要是为了遏制人民的思想，而不是加强海防。
上图_ 鸦片毒害中国人
[img]624900[/img]
上图_ 外国鸦片从上海进口
那么，这个闭关锁国给清朝带来了什么呢？
事实证明，闭关锁国对清朝的影响完全是负面的。
在海防方面，它在英国人面前没有效果，但在遏制人们的思想方面有显著的效果。由于鸦片战争前的闭关锁定政策做得很好，甚至更完整，这几乎完全孤立了清朝和世界。中国人对外部世界的变化一无所知，更可怕的是，清朝人民对此一点也不感兴趣。
这个问题不仅是民间的，也是朝廷官员和所谓的国家精英。因此，当外国侵略灾难发生时，精英们的判断是不准确的，甚至是不正确的，失败是不可避免的结果。即使在国家爆发后，许多人傲慢自大，沉迷于中国，无法自拔。他们仍然主张拒绝先进的技术和外部技术，这使得清朝在改革的道路上充满了荆棘和困难。
上图_ 嘉庆皇帝(1760-1820年)
作为闭关锁国的决策者，甚至倡导者乾隆皇帝，应该说是清朝闭塞落后的主要责任人。当然，他的继任者嘉庆皇帝和道光皇帝也不例外。作为清朝的最高统治者，他们受到后人的批评是可以理解的。
虽然当我们阅读历史时，我们强调历史人物有其时代的局限性，这是一个必须尊重的客观事实。然而，作为《纽约时报》的领导者，特别是一个人的主导集权统治，高瞻远瞩甚至划时代的愿景是决定国家未来方向和国家命运的关键。显然，乾隆皇帝和清朝皇帝都缺乏这样的能力。
参考文献：
1.《乾隆帝及其时代》 戴逸(着) 中国人民大学出版社
2.《饥饿的盛世》 张宏杰(a)(a) 重庆出版集团
揭示乾隆关闭锁国的原因 乾隆真的无知愚蠢吗？