很多人不知道韩信背水一战，
说到韩信，我们首先想到的可能是“背水第一次世界大战”。事实上，“背水第一次世界大战”可以被称为韩信最杰出的操作，其中包含了丰富而深刻的战术思想。但奇怪的是，自从韩信使用了“背水第一次世界大战”以来，这样一个好的战术游戏基本上没有被后代使用过。即使有模仿，它也基本上是失败的。
[img]610669[/img]
(背水一战)
比如马苏的“守街亭”之战。马苏把军队放在山上，山上缺水。就像韩信自己解释的“死后生”一样，马苏确实把军队“死”了，但他没有后生，他失败了。而且，整个蜀汉的第一次“北伐”也被埋葬了。
太平天国时期，石达开来到大渡河。虽然他不是故意做的，但他已经处于“背水一战”的境地。但石达开最终没有成功，而是全军覆没。
那么，为什么韩信的“背水一战”能成功，后人再也没有用过“背水一战”呢？即使勉强用了“背水一战”，最后也失败了？
其实严格来说，“背水一战”肯定会失败。为什么呢?尽管说“背水一战”可以被“置之死地”，让人在恐惧的同时，激发人身上的能量，发挥到极致。但毕竟人数还是很弱的。战争不是拍武功片，一个人不可能连续杀几个人。一个人激发的能量可能会增加，但毕竟“双拳难敌四手”，力量不够，赢不了。此外，当一个人处于绝望状态时，它不仅能激发他的生存欲望，还能激发他的绝望。绝望，人可能会变软。人一软，很可能就被敌人砍了。
[img]610670[/img]
(马苏失街亭)
@ “背水一战”的胜利应该是小概率事件，而不是大概率事件。
既然“背水一战”是小概率事件，韩信为什么要做出这样的选择？韩信有赌徒心理吗？
肯定不是。相反，韩信是一个体贴的人。如果他没有绝对的把握，他永远不会选择这样做。你为什么这么说？
让我们来看看韩信在早期阶段所做的一些事情。例如，当韩信遇到淮阴青少年挑衅他时，他为什么选择从淮阴青少年的胯部钻过去？他只是想选择一个高概率的事件。他知道，虽然他背着一把剑，他也很高，但毕竟，淮阴青少年那边有很多人。打架时，获胜的可能性很小。因此，他选择从别人的胯部钻过去。
再比如韩信跟着项羽，然后跟着刘邦，两次都选择了离开。他为什么选择离开？也就是说，他知道跟着他们，在那种情况下，成功是一个小概率事件。在放弃这个小概率之前，他必须选择成功的大概率事件。
既然韩信总是选择高概率的事件，那就意味着他在选择“背水一战”的时候，不是赌博，而是肯定会成功。那么，为什么韩信确定他能在这场战斗中取得成功呢？
[img]610671[/img]
(项羽)
在我看来，关键原因是韩信的“背水一战”，而不是孤立的操作。战斗胜利后，他告诉士兵们，他想“死后生”。事实上，他的话是伏击的，没有说出他的核心。他的核心是什么？也就是说，“背水一战”绝不是一个独立的战术安排，而是一个配套项目。他有什么配套项目？
两个配套工程:一是伏击战，二是拔旗易旗。
伏击战是在赵的首都和河边的路上，有一个峡谷。赵军必须通过这个峡谷才能出来攻击水边的汉军。韩信埋葬了峡谷两侧的伏击部队。这个伏击部队实际上是杀死赵军的主要力量。放在水边的战斗阵列只是一个诱饵。是让赵军看到水边阵列，所以他觉得汉军无能，容易欺负，放心派军队，穿过峡谷，掉进汉军的伏击圈。
拔旗易旗是打破赵军的后路。也就是说，韩信派一群人爬上赵军的城市，拔出赵军的旗帜，换上汉军的旗帜。当赵军发现时，他不知道汉军的细节，认为汉军已经进入了赵军的首都，慌乱地撤退了。在撤退的路上，他掉进了汉军的伏击圈，被汉军打败了。
这两种支持策略是打败赵军最重要的两步。“背水一战”实际上只是诱饵。后人不明白这一点。当他们采取“背水一战”时，没有配套措施，他们怎么能不失败呢？
(参考资料:《史记》、《三国志》、《太平天国史》等。
背水一战可以说是韩信最杰出的操作。 为什么后世基本上没怎么用过？