你真的知道曹操杀了吕伯豪吗？为您提供详细的相关内容。
在我们最熟悉的浪漫版本中，曹操被描绘为一个思想世界但奸诈和嫉妒的形象，所以他不是一个英雄，只能被后代称为“奸诈的英雄”。为了展示他的角色，书中有两个典型的案例。
首先是杀死杨秀。杨秀才高八斗，深知人心。杨秀和曹操一起行军。曹操在一盒零食上写了三个字——一合酥。他的下属不明白总理的意思。结果，杨秀把它带给了每个人。当有人问杨秀时，他笑着说，这不就是总理的意思吗？“一合酥”不仅仅是一人一口。人们突然意识到，只有曹操暗自称奇。
[img]605581[/img]
曹操是谁？自古以来，皇帝就避免了快乐，以免让别人猜到他的想法，但他的想法很容易被杨秀看穿。这样的人很聪明，但他不能活着。接下来，杨秀做了另一件事来寻找死亡，那就是看到曹操随意的“鸡肋”的意思，为了“吃无味，放弃遗憾”，杨秀命令大家撤军。
但当时曹操还没有宣布撤军，他这样不是扰乱了军心吗？这也是杀了他的最好借口。
[img]605582[/img]
虽然曹操不愿意杀死杨秀，但曹操宁愿失去这个奇才，也不愿让他活在这个世界上，而不是他很容易看穿自己的想法。在《三国演义》中，描绘曹操性格的另一个典型例子是杀死吕伯豪的家人。
在《三国演义》中，曹操暗杀董卓，被追兵追赶。后来，他逃到吕伯豪的家，追兵要求他的生命。他以为吕伯豪是他父亲的老朋友，所以他在他的家里呆了一晚上。吕伯豪的家人盛情款待。因为家里没有好酒，善良的叔叔亲自卖酒。
[img]605583[/img]
曹操休息的时候，可能太紧张了。当他听到隔壁磨刀的声音时，他保持警惕。此外，还有“捆绑杀戮”之类的话。他认为吕伯豪的家人会杀了他并请求奖励。因此，曹操只是先开始，杀死了吕伯豪的家人。
最后，当我看到绑在地上的猪时，我意识到我误杀了一个好人。曹操离开时，在村口遇到了喝酒回来的吕伯豪。因此，尽管曹操有点内疚，但为了避免吕伯豪再次开始为自己报仇。
[img]605584[/img]
这段描写的@ 曹操一点也不后悔，但他很自信。这给我们留下了深刻的印象，曹操的恶毒和奸诈的性格。但浪漫毕竟是浪漫，是作者安排的情节，是基于历史事实。那么，在历史上，真的有吕伯豪吗？吕伯豪死了吗？
当然，要讨论这个话题，我们首先参考的是权威作品《三国志》。然而，在浏览了整篇文章后，没有关于吕伯豪的记录。在历史书中，吕伯豪最早出现在西晋王沈所在的魏书中。在这本书中，吕伯豪并没有积极出现，而是说曹操在这里流浪。他不在家。曹操的银钱马被吕伯豪的儿子和庄里的人抢走了。曹操愤怒地举起刀杀人。
[img]605585[/img]
如果按照王沈的说法，吕伯豪的家人死得不公平。然后问题又回来了。王沈的话可信吗？事实上，王沈的性格受到了很多人的质疑。更重要的是，王沈是曹操的干儿子曹爽发的家。
换句话说，曹操是他的祖父。然后，王沈的话可能不客观。后来，曹魏政权反对司马集团，王沈立即转动枪头，帮助司马家族谋杀曹操的后代。@ 王沈的性格受到后世很多人的批评，所以他对这一段的描述自然不是权威。
[img]605586[/img]
然后我们来看看别人的记载。在裴松之的《三国志注》中，有一条引用西晋郭颁的《魏晋世语》的记载。其中，曹操逃到吕伯豪庄，吕伯豪不在。曹操刚刚暗杀了董卓。他心烦意乱，总是怀疑，甚至杀了八个人。
由此可见，郭也认为吕伯奢是被曹操误杀的。然而，郭的历史态度并不严谨。虽然裴松之引用了他的材料，但他曾经责骂他“鄙视”，并专门以热门话题引起人们的注意。郭的说法不能作为有效的证明。
[img]605587[/img]
这就是为什么陈寿的书里根本没有吕伯豪。每个人都有不同的态度，也没有可靠的证据。为了保证严谨性，陈寿根本不写这个人。然而，东晋的孙盛相信郭的话，在他的《异同杂语》中描述了与《三国演义》中类似的情节，并最早写下了这句名言的前身。
但在这里，孙盛被裴松之骂为历史加戏。然而，历史不能随意篡改，浪漫版本可以随意发挥。罗贯中不仅延续了孙盛的写作方式，还让曹操故意杀死了吕伯豪本人，突出了他的性格。
吕伯豪一家真的因为一头猪而被杀了吗？ 曹操到底有没有杀错