万历中兴的铺路人是谁？下面给大家详细介绍一下，大家一起来看看吧！
隆庆二年七月，大明内阁首辅徐阶原本应该辅毕新帝，在明穆宗的“恩准”下告老归乡。虽然徐阶当时已经65岁了，但他仍然精力充沛。他不得不提前结束自己的政治生涯。新的明穆宗行为荒谬。徐阶不仅几次劝阻失败，还引起了皇帝的不满，所以他主动退休。现在，当我们谈论明朝内阁时，我们首先想到的是张居正，他实现了万历中兴通讯，但很少有人提到徐阶。然而，在我看来，这位隐藏自己的权力、隐藏自己的权力、扳倒严嵩、摆脱困境的政客实际上是万历中兴通讯的铺路人。
就在徐阶告老归乡的时候，当时还是内阁大学学士的张居正给徐阶写了一封“答上师相徐存斋”的信，信中说:“不肖也知道老师。...天下莫不闻丙寅之事，老师手扶日月，照顾世界，沉几密谋，相与图议于谋略者，不肖一人。后面还写着“所以昨都门一别，泪水沙沙而不能止”。仔细想想，此时徐阶已经是人走茶凉了，张居正写这封信的目的绝对不是为了自己的仕途加分，而是一种真情流露。事实上，徐阶和张居正的关系确实不同寻常。张居正刚中进士，第一次来到翰林院当妾吉士，当时徐阶官到翰林学士，是张居正的指导老师兼顶尖老板。后来徐阶过了八十大寿，万历新政卓有成效，张居正把这一功劳归功于徐阶的教导。说：“人咸谓居正能，不知盖有所受。这个人不必亲为之也，所以两者为我师兼焉。“这不是张居正的奉承，他也不需要这样做，徐阶真的值得这样的评价。
事实上，并不是张居正一个人称赞徐阶。后来，内阁首辅沈时行也高度赞扬徐阶，称他“精神饱满，内持深厚，执义大果。徐阶年轻时博览群书，学识渊博，但并不迂腐，在政治上挣扎似乎很轻松，用机器变权谋扳倒严嵩父子就是最好的证明。徐阶主政后，立即拨乱了反正，改变了严嵩当政时窃权无利的氛围，在内阁官署的墙上写了一面横幅，说“以威福还主，以政务还司，以舍刑赏还公论”。
为了防止这个口号成为空谈，防止内阁成为一个演讲厅，他改革了内阁的门票起草制度，不仅邀请袁伟成为内阁的次要辅助协商政府事务，还共同起草了嘉靖皇帝的门票。当时明世宗觉得有点不对劲，按照明朝的惯例，只需要首辅一人票拟。徐阶解释说，合议是为了公正，公正是所有美德的基础。独断即自私，自私导致各种弊端。明世宗也认为徐阶说的有道理，于是同意了他的建议。
嘉靖42年，徐阶向明世宗讲述了内阁奸诈的故事。封闭的道路导致很难听到情况。我希望皇帝不要倾听偏见，允许臣下表达自己的观点。他说，自古以来，人们的心是不可预测的，大伪如忠。他们应该开阔自己的道路，所以自然会有人揭露不合理的事情，避免平庸的人弥补数量，淘汰混日子的官员。只有做到这一点，皇帝才能对世界了如指掌。他还以严世蕃乱政为典型的反面教材，提醒明世宗要亲贤臣远小人，凡是官员进言，必须详细查处。
嘉靖45年12月14日，明世宗去世。这位实际统治时间最长的明朝皇帝（虽然万历皇帝在位48年，但张居正在前十年全权处理政府，说摄政也太过分了）实际上在人民中并不出名。虽然他的政治手段相对聪明，权威保持不变，但他迷信手术，希望长生不老，长期以来，他纵容严嵩的父子欺上瞒下，扰乱政府大纲，营私欺诈，败坏官风给人们的生活带来了负担。
知道这一点的徐阶，考虑到明朝的千秋基业，找张居正商量，决定在明世宗的遗诏上“写点文章”(这就是张居正信中提到的丙寅之事)。两人负责起草的遗诏从一开始就定下了“忏悔”的基调。这种真诚的态度“罪己诏”写道:“只是多病，过求长生，导致奸人混淆，祈祷祠堂日常生活，土木工程繁荣，郊区寺庙的祭祀不亲密，朝廷的仪器长期废弃。每一次思考都增加了羞愧和仇恨。...各稽祖宗旧典，考虑改正。自即位以来，建议得罪诸臣，存者召用，死者t恤，见监者先释放复职，方士人等查照情罪，各正刑章。“这个明眼人一眼就知道，这不是明世宗的初衷，而是徐阶和张居正为缓解人民和统治阶级之间永远无法调和的矛盾而做的修饰。
这样做还有一个不言而喻的重要政治目的，就是为明穆宗即位改革提供法律依据，避免“违背祖先法律的批评”。既然先帝承认自己在遗诏中执政的过失，希望改革，那么作为一个新君，就必须奉遗诏来纠正前朝的弊端。此后，内阁列出了30多项清朝大纲改革措施，其中最重要的是对嘉靖执政45年来因建议受罪的官员给予优惠待遇，重新启用健康状况良好的官员，老、弱、病、残的官员给予养老金。从这件事上我们也可以看出，徐阶对张居正的政治观念有着举足轻重的影响。
可以毫不夸张地说，自从徐阶成为内阁首辅以来，他在几年内向朝廷推荐了许多优秀的人才。以内阁为例，两位政绩突出的内阁首辅高拱和张居正都是由徐阶提拔入阁的。提拔高拱的原因很简单，一是他先后主持了官员、礼品部的行政工作，工作效率很高。二是高拱长期在裕王府工作，与明穆宗私交，能在皇权交替中发挥重要作用。虽然徐高二人政见不合得“头破血流”，但实事求是地说，徐阶一开始并没有出于自私，而是拒绝了与明穆宗关系较好的高拱，反而积极把他拉进阁里，这本身就是可贵的。
虽然徐阶是内阁的首辅，但他并不在一起，自命不凡。他知道礼贤下士可以把人才聚集在一起。为了改善明朝官治腐败的现状，他推心置腹地邀请严讷担任官员尚书。所有严厉的官员，包括徐阶，都有三章的约定。第一，官员统一到官员衙门，不允许到他的私宅；二是慎重选择官员部门的其他主事官员，防止为奸徒打开便利之门；第三，选拔人才不要拘泥于资质。即使是一个州府的小官员，只要政绩优异，也能破格提升。严峻的改革使官场气氛焕然一新，一度成为美谈，他也没有居功骄傲，把功劳归徐阶，归诸司官员。我认为严纳是官治创新的第一英雄，但坚定支持他的徐阶也做出了巨大贡献。千里马也需要遇到伯乐来体现自己的价值。
历史学家对徐阶的整体评价一直是坏名声的混合体。《嘉靖以来第一辅传》的作者王世珍对徐阶发表了评论，认为他故意压制胡宗宪的日常成就，做出了违背自己意愿的事情。历史学家蔡东藩也认为，徐阶的欺诈水平不亚于严松。许多人嘲笑他晚年让孩子们在农村横行，大量购买房地产。然而，我认为我们不能用普通人的道德标准来衡量一个政治家。没有人是完美的。当然，徐阶会受到其特定社会环境中历史局限性的影响，做一些不道德的事情，这是可以批评的，但我们不能简单地否认他对历史的贡献。徐阶扳倒严嵩的手段是狡猾的，但他确实为隆庆开关和万历中兴奠定了良好的基础，说他是万历中兴的铺路人，是一个客观的评价。隆庆和万历时期的首辅都是由他一手提拔到内阁的，他的政治观念也对张居正产生了非常深远的影响。在几年的政治中，明朝官场的不良氛围确实收敛了很多。虽然这本质上无法挽救明朝的腐朽黑暗政治制度，但它在缓解统治阶级与人民之间的矛盾方面发挥了一定的作用，从历史的角度来看也具有一定的积极意义。
万历中兴的铺路人是谁？是张居正吗？