在漫长的历史中，王安石可以说是非常有名的，所以你知道他的故事吗？接下来给你解释一下。
“法无新陈，便民者良，论无己彼，能久者确。“这个古版的“黑猫白猫理论”，正是因为在北宋王安石变法期间，王安石变法是中国古代从商鞅变法到明朝最大的综合变法运动。然而，自王安石熙宁变法以来，北宋三代死亡（神宗后，哲宗、徽宗、钦宗），因此，政治人物经常将北宋的灭亡归因于实施变法的王安石，但司马光赞扬了全面反对新法律的司马光。真的是这样吗？
宋朝积贫积弱，变法历史
后人对宋朝有不同的看法。有人认为宋朝是一个人民富裕、安居乐业的朝代，有人认为宋朝是一个虚弱、贫穷、老挨打的朝代。事实上，宋朝存在这两个问题，但并不全面。应该说，宋朝的人民相对富裕，但国家财政贫困。宋朝看起来战斗力弱，但外部战胜率高。虽然它很高，但它们大多是不能失去的小胜利。为什么是这样？
[img]578217[/img]
大概是赵宋皇室加上黄袍，对手握重权的将军自然保持着极度的敏感和不信任。此外，唐代藩镇割据的老例，精心设计了大量的官职和军队，制定了一套复杂低效的制度。@ 提升文臣地位，使其压制武将，二是分权、分离官职，如将宰相权力分为中书省、枢密院、主财三司，这将不可避免地导致大量冗员。
在军事上，自“杯酒释兵权”以来，赵宋将精兵带回中央，禁军直接由皇帝指挥。在当地，所有涉及兵权的官员都经常轮换。例如，文官制约军官，使训练松懈，“士兵不知道将军，不知道士兵”，战斗力低下。更糟糕的是，当时周边夏辽等国家崛起，相当强大。为了解决外患问题，宋采取了大量增兵政策，但实际战斗力没有提高，然后战败增兵，形成恶性循环。因此，这些问题共同导致宋代虽然富裕，但国家财政严重短缺，给人积弱积贫的印象。
这些问题在宋仁宗时期变得尖锐而突出，引起了一群朝廷知识分子的注意。仁宗本人也发现了这些问题。因此，在王安石变法之前，北宋王朝在宋仁宗时期以范仲淹的名字为首，实施了历史上被称为“庆历新政”的短暂变法。这种变法只持续了一年多，结束了，没有影响国家的方向。只有后来的王安石变法才对帝国产生了深远的影响。
西宁变法及其成果
范仲淹的日历改革主要从官员治理入手，实施改革，改变臃肿冗员的制度，达到缓解财务问题的目的。王安石的改革比范仲淹全面得多。同时，从社会、经济、军事、政治、文化五个方面入手。从未来世界的角度来看，其政策主要可以概括为两个方面。
[img]578218[/img]
首先，对于社会和国家财政来说，为了“管理世界财富，奉献世界”，首先大力发展生产力，促进社会经济发展，“人民不富裕，国家饶”是最理想的状态，然后重新分配社会资源，以提高国家财政收入。经过这次改革，北宋社会经济发展迅速，呈现出百年不遇的繁荣景象，国家财政收入也大幅增加。神宗年间国库储蓄几乎可以用于朝廷20年的财政支出，彻底改变了北宋“积贫”的局面。据《文献通考》记载，元丰年间，天下垦田数比前朝多了20多万顷。“所收财税，如一归地官(指户部)认为资金可支付20年。
其次，在外部方面，为了增强国家军事力量，王安石的“强兵法”不仅改善了不知兵不知将军、削弱战斗力的问题，而且大力发展了宋朝的军备。因此，在北宋西宁六年后，在王安石的支持下，宋熙河路的轻微安抚使王韶率军攻打吐蕃，收复桃闽五州，拓地2000多英里，受抚羌族30万账户的影响。这可以说是北宋成立以来前所未有的军事胜利。也彻底扭转了西北北宋和西夏边境的被动局面，为西夏地区的进攻建立了有利的战线。史书中对胜利的评价是:“北宋八十年来最大的军事胜利，在十国分裂结束后。史书中对胜利的评价是:“北宋八十年来最大的军事胜利，在十国分裂结束后。”
当然，王安石的变法并不是很完美。由于党争延伸到改革，以王安石为首的改革派对急于求成，一些激进政策也在一定程度上损害了社会利益。然而，在整体情况下，绝症患者北宋得到了改善，至少病情好多了。然而，王公的变法最终失败了。
北宋之亡，错在谁？
西宁变法三代后，北宋被金兵摧毁。
有些人把锅扔在王安石身上。这些人大多是所谓的“传统儒家清流”。例如，南宋的朱和明代大学生杨慎认为王安石的变化是“流毒”。当然，这些人受时代和认知的限制，所以他们不会评价他们。
王安石的改革没有持续下去。可以说，北宋注定要灭亡，但时间迟早会到来。有一个人对王安石改革的成果做出了巨大的“贡献”，那就是司马光，他一生只做了两件事——编纂《资治通鉴》和反对王安石改革的“神童”。
司马光可以说是从头到脚反对熙宁的变法。王安石被贬后，司马光上台，开始全方位“除四害”，史称“元佑更化”。只要是王安石执行的，无论好坏，在他的努力下，免役法、青苗法等善政也被废除。西宁之战取得的领土扩张成果，几乎大部分都被他送回了西夏，让北宋失去了对西夏有利的战线，可谓真正的“卖国贼”。
此外，迫害改革派也被排除在外，反对变革。然而，对善政提出采纳意见的苏东坡却被司马光大肆压制，极端地惩罚了异己。当时，为了打击势力范围广的改革派，司马光大力吸引党羽，不拘人格。只要他反对新法律，他就会大肆支持，宋徽宗时期的奸臣蔡京就是这样被司马光支持的。
显然，司马光对北宋之亡负有责任。至少绝对比王安石更配这个黑锅。
王安石变法，司马光反对，这两个人为什么反对？