东晋不是一个停滞不前的王朝。虽然国家只有103年，但大规模叛乱的频率比300年的王朝要高得多。其中最著名的叛乱之一是我们今天要谈论的“王敦之乱”。感兴趣的读者可以一起往下看。
然而，具有讽刺意味的是，王敦不仅没有取代司马家族的想法，而且似乎是司马瑞自己强迫的。正如我之前所说，在东晋建国的那些年里，有一个关于“王与马，共同世界”的美丽谈话。而“王”，不止一个王导，事实上，在司马瑞南渡之初，王敦可以给他比王导更多的帮助。
早在东海王司马越刚当政时，王敦就被任命为扬州刺史，其辖区包括建邺。因此，当王导跟随司马瑞南逃跑时，他实际上来到了表弟的防区。王敦非常尊敬这位落魄的王爷。史载“帝初镇江东，名不见经传，敦与弟导同心同德，以隆中兴”。即使是“王与马，共天下”这句话，一开始也更多地称赞他的王敦，而不是王导。
后来，王衍上台，将王敦从扬州调到荆州。王衍自以为得计，还得意洋洋地说“狡兔三窟”。事实上，他卖了司马睿一个大人情。今天的武汉，被称为九省通衢；魏晋时期，荆州的地位只比今天的武汉高不低。三国时期的两场战役围绕着它展开，灭吴之战也以荆州为前哨，司马瑞南渡后，荆州成为建邺拱卫最重要的屏障。
事实上，刚刚建立的东晋与孙吴没有什么不同，也就是说，江北的土地稍多（后来会丢失）。他们西部的成年人并不比100年前的蜀汉省麻烦。他们从200年前的公孙叙述和100年前的刘备那里吸取了教训，不断攻击荆州，势在剑指建业，统一江南。
时任东晋西路军最高指挥官（左将军）的王敦需要承担这项任务，他确实很好地完成了这项任务，即使他周围有一个猪队友，比如昨天我们说的周凯。
[img]575038[/img]
更有价值的是，王敦不仅有能力，还能为这种弱小的新政权培育新的火种。比如一代名将陶侃(陶渊明的曾祖父)就是他提拔出来的。当他的手下被打败时，王敦愿意忍受一些痛苦(比如自降官爵)来帮助他的下属开脱，从而赢得了陶侃等人的支持。
应该说，在东晋草创的时候，王敦死死地守住了西门。没有他，蜀中的强兵可能早就涉江而下了。从这个角度来看，王敦不仅对司马睿有简单的支持，还有辅毕。
说到这里，我不禁想到了800年后江东的另一个政权——南宋。这两个王朝之间的相似性非常高，无论是原因、首君的个性、现状、将军、文臣都非常可比。如果你想把南宋将军比作东晋将军，最像王敦的应该是吴杰兄弟——
吴杰兄弟为南宋守卫四川，多次击败犯境金军，保持上游安全，争取东部战场条件；王敦守卫荆州，为健康和平奠定了基础，为四川未来的反击提供了基础。
当然，这是一个好的方面，也有一些不那么好的方面：例如，吴杰脾气不好，喜欢做一些业余爱好（比如玩女人）;王敦没有这个爱好，但脾气不好；例如，吴林的孙子终于叛变了，王敦没有等到孙子长大，成为东晋的第二大臣。
所以问题来了，王敦这样一个忠诚的人，怎么会变成乱臣贼子呢？
《晋书》认为是王敦自己居功骄傲，再加上自己在荆州等于土皇帝，渐渐有了不臣之心：
(王敦)既有重名，又在江左取得了巨大成就，专任，手控强兵，群从贵显，威权莫二，于是想专制朝廷，有一颗赢家的心。
然而，笔者认为这与司马瑞的帝王心术有关。我反复说，司马瑞和赵构这两位南渡皇帝有很高的相似性。作为皇室唯一的血液，他们是全村的希望；然而，由于种种原因，这两位大师极度缺乏安全感，不信任领兵外的大臣，即使他们打着光复中原的旗号。
赵构的故事，我们不用说，岳飞的死和两次屈辱的讨论已经很有名了；他800年前的司马瑞也是如此，但司马瑞比赵构更懦弱、更卑微。无论是东晋还是南宋，开国之初，北伐的胜利可能不小，道理也很简单——夷狄立足不稳，手段暴虐；人民的心属于旧朝，自发抵抗。两者一结合，南朝军队一北伐，就容易得到沦陷区人民和自发武装的支持。
司马瑞呢？对于北伐军队和西进军队，都是一种态度——欣赏和支持，但要我给军队钱，对不起，没有。不仅没有，而且还限制了你。具体到王敦，司马瑞逐渐疏远了王导，开始任命主张抑制门阀势力、加强皇权的刘伟、刁协等大臣。当然，这对司马瑞本人来说也没有错，王敦只能上书抗议。
[img]575039[/img]
然而，司马瑞的另一个举动完全激怒了王敦，并携手解除了王敦最大的心腹问题，使他的“清君侧”行为成为可能，最终付诸实践。那么这一举动是什么呢？王敦是如何发动叛乱的？他的最终结果是什么？
王敦是一个忠诚的人。后来，他怎么能成为乱臣贼呢？