很多人不了解诸葛亮的北伐，
夷陵之战，蜀国几乎全军覆没了70万军队。这场战斗让刘备失去了家庭背景，但也有自己的生命。到目前为止，桃园三结义的刘关张三兄弟都退出了历史舞台。诸葛亮在刘备白帝城托孤后，接管了蜀国的军政大权。此时蜀国精力充沛，百业疲惫，内忧外困，几乎到了亡国的地步。诸葛亮面临的政治环境也很恶劣。没有刘关张的蜀国，以诸葛亮为代表的荆州派实力急剧下降，人才萎靡。以李燕为代表的益州派势力逐渐抬头，蜀国内部矛盾和权力斗争十分尖锐。夷陵大战胜利后，东吴占领荆州，开启了蜀国东部的门户。北方的曹魏集团也趁火抢劫，经常在汉中侵犯蜀国。
[img]574933[/img]
而且云贵边疆地区时常发生叛乱，使蜀国焦头烂额。正如诸葛亮在《出师表》中所描述的，这种内外交困的情况也是这样。诸葛亮知道，在这样的环境下，最重要的是振作起来，增强信心，把内部矛盾转化为外部矛盾。@ 他与东吴修好，出师北伐。他对世界形势的洞察力仍然相当准确。他认为，东吴夺回荆州后，东吴的目的实现了。东吴没有实力与曹魏、蜀汉同时成为敌人。因此，他试图再次推动孙刘联盟，拒绝曹魏。毫无疑问，他的这一步棋是极其正确的，蜀国和东吴都避免了两面树敌，两线作战，为北伐提供了安全稳定的外部条件。
[img]574934[/img]
同时，北伐也能凝聚蜀国内部的共识，有效压制益州派的权力挑战，牢固树立诸葛亮在蜀国的绝对权威。@ 诸葛亮全力倡导北伐，以攻代守，用北伐棋子盘活蜀国的大棋局。这种攻代守的方式在现代也是各国常用的政治手腕，如美国、俄罗斯、印度、朝鲜等国家，都是攻代守、矛盾输出的高手。事实上，在诸葛亮执政的十多年里，东吴多次与魏作战，主动应对诸葛亮北伐，更好地履行了同盟的义务。只要三国鼎立的局面继续维持，蜀国就不会有亡国的风险。诸葛亮全力北伐，实际上延长了蜀国的寿命。说到这里，很多人肯定会问:蜀国如果采取国策，会不会繁荣发展？这是一个天真的想法。
[img]574935[/img]
刘备死后，如果没有孙刘联盟，曹魏就有足够的实力打败蜀国。为了维持孙刘联盟，蜀国必须继续用兵曹魏。陶光养晦的策略只是异想天开，与虎谋皮，在周围强敌环绕的情况下，谁会给你陶光养晦的机会？@ 在当时的蜀魏吴三国中，只有蜀国没有资格隐藏自己的光芒。大国有大国优势，小国有小国无奈。让我们再举一个例子。你看，委内瑞拉、古巴、朝鲜和美国花了这么多年的时间。谁赢了？没有最后的赢家，也没有实际的输家。小国与大国的对抗取决于利用周边矛盾维持局势平衡。克劳塞维茨有句名言：“任何战略计划都是政治性的。不可能对重大战略问题进行纯军事研究和判断，也不可能使用纯军事计划来解决。
用这句话来理解诸葛亮的北伐，就会有更清晰的理解。而且从历史结果来看，诸葛亮北伐的效果还是很显著的。在长达12年的北伐过程中，蜀国从未失去任何领土，保持着出师讨贼的攻势，不仅夺得了陇西的土地，还平息了南蛮之乱。再来看看诸葛亮的五次北伐：第一次：葛亮发兵陇西三郡，先得后失。在斜谷设疑兵，自己率军攻祁山。张合大破马苏于街亭，诸葛亮退回汉中。第二次：诸葛亮出散关，包围陈仓，攻打20多天未破，汉军粮全退军。魏将王双率兵追击，被蜀军击败，蜀军杀王双。第三次：诸葛亮派陈式攻占武都，阴平。
魏将郭淮带兵救援，诸葛亮亲自带兵到建威，郭淮撤退，蜀汉只有二郡。第四次:诸葛亮出兵包围祁山，司马懿和张合带兵救援。李严运粮不继，汉军粮全退军。张合追赶蜀军到木门，被蜀军射杀，无功返回。第五次：与司马懿在五丈原，距长安200多英里。蜀汉军队也开始在渭水屯田生产，以解决以往北伐的粮食运输问题。结果，诸葛亮因病撤退。从北伐的最终结果来看，虽然没有达到复兴中原的目的，但却起到了消耗曹魏实力、稳定孙刘联盟的作用。在延长蜀汉政权生命方面发挥了一定的作用。诸葛亮去世30年后，蜀汉被司马昭摧毁。诸葛亮一生致力于死亡，不仅是智慧的化身，也是忠诚大臣的典范。他的忠诚、智慧和成就为后人树立了不朽的纪念碑，留下了永恒的故事。
诸葛亮没有北伐。 蜀汉还会灭国吗？