商纣王一直被认为是一个暴政导致灭国的国君。他真的和我们的浪漫小说一样难以忍受吗？们一起来探索一下。
事实上，有各种各样的说法表明，像商纣王这样的暴君后来不断受到学者的质疑。在现代，这种问题更多。毛泽东认为，商纣王不仅是暴君，而且是一个非常有前途的国君。他出兵攻打东夷，将中原先进文化带到偏远地区。
商封王之所以失败，是因为中国有大量的反对势力，尤其是以吉子和微子启为首的老贵族。他们与外国联系，勾结敌国，颠覆国家政权。我们不能确定哪种说法一定是正确的，但仅仅用历史书上的文字来定义一代国王是不合理的。深入挖掘商朝灭亡的原因，有助于我们更好、更公平地解读商周王。
从商纣王对忠诚和忠诚的指控中，我们可以看到商朝贵族和新兴势力之间不可调和的矛盾。贵族依赖于长期形成的交织网络和对许多职位权力的控制。新兴势力直接依靠商纣王的权力，这是商纣王与王族亲属和贵族作斗争的主要力量。
[img]571511[/img]
统治集团之间的矛盾是商朝灭亡的重要原因。商朝火灾后，吉子和微子启确实得到了周朝的优惠待遇。这表明，即使他们没有里通外国，颠覆国家，至少他们是商朝内部反对商周王的力量。
帝乙传给少子纣王，而不是传给长子微子启。假如这种说法是真的，那么很难想象微子启会会听之任之，乐在其中。此外，商朝的王位继承制度从来没有固定的规定。兄弟、父亲和死子都可以继承，也就是说，每个商王的兄弟和儿子都有继承的权利。争夺至尊王位，中间的矛盾并不那么容易解决。不难看出，以微子启为首的反动派处处制约。
[img]571512[/img]
历代有所作为的商朝君王，在扩大领土方面取得了巨大的成就。然而，当商周王的父亲称王时，许多小国不愿意依附于商朝。为了扭转这种局面，商周王开始频繁出兵，齐王回到了商朝的全盛时期。
历史记载，商纣王的对外征伐确实取得了一些不错的成绩。商朝的领土扩大了，许多奴隶被抓回来为贵族服务。中原先进文化也传到了偏远的荒地，促进了当地经济文化的发展。
[img]571513[/img]
然而，商纣王全年的战斗消耗了大量的国力，国库逐渐空无一人。在战利品的分配上，王族的利益没有得到照顾，导致内部矛盾进一步加剧。
周朝原本是商朝西部的落后部落，实力无法与商朝相比。周人本人也非常害怕强大的商朝。事实上，他们反对商朝的联盟只是与大量同样对商业不满的小部落合作，形成了反商联盟。但这些小国并不一定完全听从周人的命令。
武王伐纣为何能取得胜利，其实很大的原因是当时商纣王的军队正在远征东夷未归，
此外，商朝内部矛盾进一步爆发，杀人、囚禁簸箕等。周武王抓住了最好的出兵机会，聚集了一支强大的联军，大规模进攻商朝。商军的主力在外面作战，商周王别无选择，只能武装奴隶战俘来抵抗。当然，结果是失败了，商周王失去了生命。
讨论王留下的干载骂名，是因为他是亡国之君。其实亡国之君一定是昏君暴君。明末皇帝的画框是一个勤于政治事务，有志于中兴的思想家，但最终未能挽救明朝的危机；看看汉朝末代君主汉献帝和清朝最后一位皇帝溥仪。我们能把朝代灭亡的责任都推给他们吗？
一个朝代的衰落是许多复杂因素的结果。亡国之君可能并不愚蠢，但即使作为皇帝，也没有办法挽救危险。
揭秘:商纣王真的像历史记载中的那样残忍吗？