经过前几位皇帝的努力，大汉王朝终于不辱使命，交出了“文景之治”的“美丽成绩单”。
然而，隐藏在“文景之治”表象下的真实历史是否名副其实？
司马迁描述文帝时的普通人是“没有内外之友，肩负着田亩”。此外，他的《平准书》也赞扬了从景帝末至武帝初期社会繁荣的景象。
从司马迁笔下的“盛世图”来看，国家政策是有效的。对于普通人来说，“人民给家足”;对于国民经济来说，“都鄙颉都满”、“府库余货财”、“京师之钱累累万”、“太仓之粟陈相因”。
然而，如果你仔细研究，似乎隐藏的问题就会出现。
[img]561046[/img]
司马迁画像
疑问
《平准书》中歌颂的文字，有一个很大的前提，那就是“非遇水旱灾”。
假如当时社会真的普遍达到了“民富”，那为什么“遇水旱灾”，普通人就不能“人给家足”？
可以合理地说，如果国家的财富积累到历史书中所说的富裕，人们也有足够的衣食住行，那么偶尔只会“遇到干旱”，就不能自给自足。
假设农民的积累不足以应对紧急情况，但从国家太仓“暴露到腐败”的现象来看，绝对有办法度过暂时的水旱问题。
从这个角度来看，汉初到武帝初年建立的社会经济似乎有了新的讨论。
[img]561047[/img]
汉武帝剧照
司马迁的解释
事实上，司马迁已经在文章中说出了原因：
"网疏而民富，役财骄溢。"
在这句话中，太史公如实说出了国家制度带来的问题。这些“财富骄傲”，以及在农村猖獗的“并购豪党之徒”，不仅日益严重，而且成为社会问题的关键。
事实上，支持汉代经济的主要力量来自大多数劳动农民。西汉政府的重农政策也是为了照顾这群人。
然而，在此期间，西汉政府的安抚流民和轻兵役政策似乎只使国家、地方官员和农村地主受益，导致这些“合并党之徒”肆无忌惮地吞并农民的土地，为所欲为。
@ 在“文景之治”的背后，是一批失去土地的农民的无限灾难和痛苦。
[img]561048[/img]
贾谊雕像
贾谊和赵错的解释
如果我们比较贾谊的话，我们可以发现大多数国家给予土地的小农都处于什么样的境地。
贾谊说，经过40多年的生聚，到文帝继位之初，国家和人民仍然缺乏粮食储备，@ 当天旱道歉时，人们会感到害怕；如果年成不好，人们就必须卖掉头衔和孩子。
由此可见，这40多年的努力在大多数人身上还没有取得成效。
这一幕又持续了十年，这群靠“土地和上帝”吃饭的农民的贫穷似乎没有改变。
赵错在上帝的书中说得很清楚——普通人一年辛苦挣来的血汗钱根本不足以满足基本的生活需要。
[img]561049[/img]
汉景帝剧照
事实上，“文景之治”时期农民入不敷出的情况，与战国时期魏国农民的情况没有什么不同。
可以看出，经过40多年的休养和休息，西汉似乎并没有相对提高一线农民的生活质量。如果再加上“不幸疾病的死亡费用和上赋”，那一定会更糟。
赋税和徭役
西汉赋税的名字非常复杂，农民的负担也非常沉重。
对于人民，政府根据人口、年龄、性别、土地财产等情况，详细登录成册，严格控制，即所谓“编户齐民”。
政府以此作为征收租赁、征收兵役和兵役的依据，编户后不得无故迁移。如果你失去了户籍，逃跑了，你将被逮捕。
[img]561050[/img]
汉文帝剧照
因此，国家规定的赋钱和兵役都是以“头”为基础的。7-14岁的人给20元“口赋”；15-56岁的人给120元“算赋”；还有“献赋”，原本没有定额。自高帝11年以来，每人每年定为63元。
此外，成年男子每年都要为政府提供繁重的兵役，包括劳役和兵役。
服务，不仅要负责国家大规模的土木工程，如修陵、建宫、治理河渠等，还要负责地方小役。
西汉兵役期限为两年，第一年在本郡县当正卒，第二年轮流在京师当卫士，或在边地当守卒。
一个西汉普通人，一生中至少有1600天的劳役和兵役，可见当时普通人的负担有多重。
[img]561051[/img]
汉景帝剧照
玲珑说
那些真正处于底层的普通人，在“文景之治”光鲜亮丽的外衣下，该如何度过不可持续的艰难生活？
这个国家的钱包赚了足够的钱，脸也闪闪发光，但“里面”，是人们勒紧裤腰带来的支持。历史事实也证明，虽然有些人逐渐成为像陈平这样的大地主，但这种情况对普通人来说确实是少数。当时，绝大多数农民逐渐变得贫穷，甚至在国家服役、自然灾害和生产不足的情况下破产。
汉代文景之治是什么？ 光鲜亮丽的外衣下，百姓却在受苦。