为什么商纣王的军队在牧野战中如此脆弱？

牧野之战

牧野之战是中国历史上少胜多的经典战例。商纣王的17万军队被周武王的5万联军击败，商纣王最终自焚而死。

随着时间的推移和历代儒家文化的渲染，牧野之战成为武王伐周的正义之战。有道之君伐无道之君，周武王万古留芳，商纣王却臭了万年。

事实并非如此。经过几代历史学家的演绎，历史的真相已经变得面目全非。

据说纣王无道，无非是说他军国主义，攻打东南夷，嗜杀成性，好战斗狠，大兴土木，沉迷于酒色，没有仁德加于人民。

[img]548535[/img]

据说武王有道，无非是说他实行仁政，与周边夷族和谐共处，在他的治理下，国力强大，人民群众支持。

有道与无道只有一个字的区别，相互转变只有一个想法。

史料据《逸周书.世俘》记载，周武王在牧野之战中取得了全胜
，他率领的伐纣联军长期屠杀，杀害了18万商人。在那个人口稀少的冷兵器时代，可以说是令人发指的。

此外，他还允许周人在商人的土地上大肆狩猎。虎、熊、犀牛、鹿等动物仅以武王的名义就被猎杀了1万多头，掠夺了大量珠宝和财产，仅佩玉就达到了18万元。

这是武王的仁德吗？

这必须回到中国的老话，“胜者为王，败者为寇”。只要你成为国王，你所做的一切都是正确的。即使你犯了不可原谅的罪，你也可以轻描淡写地跳过它。有时候，历史是如此无情。

假如牧野之战的王者是商纣王，我想，那就是另一番说辞。

[img]548536[/img]

为什么商纣王17万大军输给了只有5万联军的周武王？这个问题困扰了世界3000多年，但还没有定论。

有些人认为武王的车战军团摧毁了殷周军队。历史记载了这一说法，但并不可靠。在冷兵器时代，武器的改进只能成为一种小的外力。当然，在现代战争时代，这是另一件事。

有人认为武王有道，纣王无道。虽然民心很重要，但还是比较空虚。光靠道德就能打赢战争吗？

有人认为，商纣王军虽然号称17万，但大多是临时强征的奴隶和平民，战斗力远不如训练有素的周军。但是，仍然有相当数量的直系军团，战斗力非常强大，否则不可能威慑东南各夷。

事实上，武王能挫败商纣王，靠的是三代经营，是周人经营数百年的结果，牧野之战只是最后的决战。

孔子曾经说过：“周西伯昌，怀此圣德，三分天下有二，以服务殷。”

[img]548537[/img]

这意味着说到周文王时期，如果世界上有三分，周文王已经占了两分，但他仍然勤勤恳恳地为商周王服务，没有取而代之的想法。可见周人当时的实力有多强。

三分天下，周文王占据了第二位，并非空洞。早在牧野战争之前，经过三代周人的努力（周太王姬、周王姬、周文王姬昌），周文王时期就完成了对殷商的三面包圈。

你甚至可以说牧野之战是一场计划已久的战争，这并不过分。

北面的战线是经过中北路，进入陕西中北部，穿越黄河，经过吕梁山，进入晋中。进入晋中，北可以经过娘子关北，进入燕山周边地区，南可以下中条山，进入河南中部，东可以出太行山，进入齐鲁。

南战线是从蓝田、经武关、越秦岭进入河南南阳地区，北上洛阳，南下随枣，东出淮河一线。

在东方战线上，周人的势力已经进入洛阳盆地，为后来的孟津会盟提供了基础，可以有效打击郑州和安阳的商业中心地区。

[img]548538[/img]

战略上，三线的共同攻击基本完成了商人腹心区的三面包围圈。