很多人不了解周朝的分封，
中国古代社会的发展经历了四个阶段:原始氏族时期、部落邦联制时期、封建时期和帝国时期。周朝实行分封制，我们称之为封建时期。秦汉以后，县制是主体。虽然大部分时间分封并存，但基本上不是实封。一旦实行实封，必然导致藩王之乱。
[img]545380[/img]
为什么周朝的分封能繁荣近300年，而帝制文化时期，就像被诅咒一样，只要实封就有问题？比如西汉七国之乱，西晋八王之乱，明朝靖难之战。
西周分封时，除了姬姓，还有子姓、思姓、姜姓、桂姓等异姓诸侯。帝制时期基本都是皇帝姓氏家族的血亲。为什么亲缘关系比不上异姓？
01封建制度与郡县制度的本质区别
分封制度和县制度有很大的不同。分封制度是一种授权管理模式，由一个诸侯代表天子的权力，其政权结构相当于中央政府的缩小版本。县制度是一种垂直管理模式，由中央政府直接行使地方政府的权力，直接对中央政府负责。
[img]545381[/img]
1.封建制度的主要特征
①土地所有权属于周天子，治理权属于诸侯。名义上，周天子可以随时收回“土地证”，但从未实施过；
②由周天子确认的诸侯国国君世袭。名义上，周天子可以指定诸侯国国君的接班人，其实从来没有干涉过；
③诸侯按比例向周天子缴纳租税和贡品。起初，诸侯可以履行他的义务。后来，周天子变成了一个乞丐，最后他不能乞讨；
④诸侯国有自己的军队，规模受控，周天子随叫随到。事实上，后来任何一个诸侯都比周天子更富有，甚至反过来又打了周天子。
2.县制的主要特征
[img]545382[/img]
①世界上所有的财产都属于中央政府和皇帝。地方官员依法行使职权，可以随时调动或者免职；
②地方财政由中央政府直接管理。除少量地方保留的有关费用外，应当全部上缴中央政府。地方财政支出也应当由中央政府审查；
③地方军队由中央统一指挥部署，行政长官无权干涉军事。
由此可见，分封制和县制是两种完全不同的管理模式。那么，为什么西周早期可以用呢？到了帝制时代，一用就出了问题？
在帝制文化时期，02分封制必然形成自杀
分封系统实际上是特定环境的产物，是适应环境的自然萌芽，而不是人为规定。同样，它的消失也是由与环境的冲突引起的。
[img]545383[/img]
1.地理条件塑造的“多极社会”与帝国文化冲突
西周是从夏商时期的部落邦联制演变而来的。当时，他们陷入了人类的生存条件和技术水平，彼此独立生存。虽然有许多部落，但他们仍然保持着原始社会“老死不相往来”的特点。
因此，各国之间的交流和利益交集较少，各自的独立发展和冲突较少。在帝国时代，中国已经形成了统一的政治圈、经济圈和利益领域，因此地方政府与中央政府、地方政府之间存在着许多矛盾。
在这种情况下，中央集权非常重要。分封的“多极社会”必然导致核心丧失、矛盾复杂化和冲突协调困难。比如吴楚七国之乱，西周，吴楚偏远，想打就打不起来。
看看今天的社会，更容易理解，现在人类是同一个“地球村”，交集频繁，地理障碍消失，冲突加剧。
[img]545384[/img]
2.分封的政治环境不适合大一统社会
西周的分封本质上是周天子开了一张由各部落联盟“自主创业”的空白支票模式。商朝的灭亡实际上是执政联盟内部的分裂，是各大部落联盟发展过程中土地和人口资源冲突加剧的结果。
西周取代殷商，如果不解决资源问题，仍然不能解决商朝遗留下来的问题，也会走向分裂。因此，西周的分封制度发挥了积极作用：它授权各大部落向周边地区拓展领土。任何部落建造的土地都将被分封给任何人，只需向中央政府支付“保护费”。
这就是西周分封制的由来，本质上是内部矛盾向外转化的一种方式。
这就是为什么在西周早期，强大的战斗力可以爆发。在优惠政策的影响下，各大联盟积极发展，迅速扩大领土。
[img]545385[/img]
然而，帝制时期的分封完全不同。它不是诸侯为天子而战，而是割天子的肉。从这个角度来看，帝制时代的分封从一开始就对皇权和中央集权造成了利益损害。
3.庄园经济在分封制模式下不适应农耕文化
西周初的经济模式以奴隶主庄园经济为主体，是经济落后的典型封闭结构，是生产力发展的结果。
封闭奴隶主垄断和监禁人口和土地资源，必然会阻碍整个社会的经济发展。在帝国时期，农业经济非常发达，新兴地主阶级成为主导力量，两者之间不可避免地会发生冲突。
严格地说，帝国社会的王子实际上是当地最大的奴隶主。一方面，他们剥夺了当地的经济，另一方面，他们阻碍了先进生产力的发展。
4.分封制下的军事外向特征必然会伤害中央政府
[img]545386[/img]
西周时期，诸侯国的军事力量独立于中央政府。也就是说，周皇帝需要他们为自己开拓领土，用刀锋冲出去。在帝制时期，诸侯王有军事力量。表面上，他可以保卫中央政府。事实上，这通常是刀锋对内的自杀。
虽然这种模式有两面性，但总的来说，地方武装的独立性几乎不可避免地发展成军阀，从而危害中央政权。
因此，分封系统可以促进西周地区的发展，这是为了满足环境的需要，为中央集权服务的系统。帝国制度时期的环境发生了巨大的变化，分封变成了切肉自杀。
汉武帝后，将分封演变为“虚封”。诸侯国名义上仍然存在。其管理模式与县制并轨，诸侯国只是当地的“食客”，彻底瓦解了分封制对中央政府的威胁。
03为什么分封制总是死而不僵硬？
[img]545387[/img]
奇怪的是，尽管历史一次又一次地证明，分封制必然会伤害中央政权，甚至连分封制的祖先周朝最终也会死于分封。但是为什么分封制在过去的两千年里没有灭亡呢？即使在当地，它也会回到真正的封闭阶段？
从原始部落到夏商的部落邦联制，到西周的分封制，再到秦汉以后的帝制时期，中国有一种宗法思想，它始终保持不变——以血缘关系为核心。
中国人的“家庭、国家和世界”实际上是宗法思想的体现。我们通过血缘关系逐渐将世界的巨大概念分解为个体。每个人都以血缘关系形成一个家庭。家庭是个人实现治国政治抱负的基础，世界是国家的总和。
儒家思想的核心问题是人伦关系，人伦是以血缘关系为纽带的社会结构形态。
@ 我们的祖先和国家没有区别，尤其是皇帝。在这种情况下，他们很难摆脱维护亲属关系政权稳定的刻板印象。这种思想基因直到今天仍然有效。
我们可以看到，西周灭亡了2000年，但长子继承制作为一种政治意识形态，一直保留到清朝灭亡。这就是为什么分封制一次又一次地带来伤害效应，但永远不会灭亡的原因。
周朝分封繁荣了近300年 为什么后人分封有问题？