很多人不了解韩国和越国，
中原韩国和东方越国作为战国时期的边缘势力，总是容易被遗忘。除了作为大国崛起的配角和地图变化的元素外，基本上没有存在感。但这两个国家在战国时期确实发挥了自己的作用。分析两国之间的实力比较也有助于我们了解先秦诸侯国发展不同地理环境的限制因素。
从表面上看，韩国的存在时间远远超过越国。但这不是韩国本身有多强大，而是许多国家相互作用的结果。与此同时，越国的后裔在逐渐被吞并之前一直坚持到汉代。
由于历史记录不佳 韩国和越国很难吸引注意力
为了便于快速了解韩国和越国之间的实力比较。我们可以先看看其他两个国家——魏国和楚国。
韩国作为晋国的后裔和继承人之一，在很大程度上就像魏国一样。两者的地缘形式格局非常相似。韩国和魏国在北方的赵国几乎获得了晋国最具活力的边境地区后，分享了晋国不断从山西故地南下征服的中原领土。因此，一方面，他们失去了最好的兵源和对外交流渠道，另一方面，他们也无意识地将自己置于四战之地。强大本身会让周围所有的诸侯国都害怕三分。这种地缘形式决定了魏国在整个战国时期的两次崛起和衰落。
[img]542624[/img]
三家分晋的产物 韩国得到的利益最少
此外，与魏国相比，韩国有更多的劣势。韩国的领土在农业产出上不如魏国，也没有列国交通枢纽城市作为贸易集散地。@ 不仅人口少，而且资源匮乏。唯一可以依靠的是部分矿藏和强制精兵政策。甚至可以毫不客气地说，韩国是弱化版的魏国。有魏国所有的缺点，但没有魏国赖以雄起的优势。
韩国的位置 这决定了它没有强大的可能性
@ 只有通过周边国家的战略解围和直接援助，韩国才能避免被强邻吞并。战国初期面对魏国时，依靠齐国出兵解围。面对楚国，战国中期需要秦国出兵援助解除威胁。这个国家历史上罕见的闪光点是使用当时最大的单弩。也就是说，战国时期最好的弩兵是韩国军队。但这并不能帮助它摆脱军事弱国的地位。这也间接表明，仅仅依靠一种武器很难使军队实力发生质的变化。
越国依靠反杀巅峰的吴国而强大
看看更边缘化的越国，这个诸侯国在战国早期就达到了顶峰。因此，王室变得忘乎所以@ 最后，楚国几乎以一锅端的形式完全分散了。但在很多方面，越国就像摧毁他的楚国。大多数时候，中央王权的力量是有限的，当地贵族有很大的自主权。这可以从楚国歼灭中央政府后看出。
[img]542625[/img]
越国贵族坚持在东南沿海建立西汉
许多地方的贵族或原本存在的地方领导人继续存在于浙江东南部和福建沿海地区。虽然他们失去了勾践成功以来征服的所有土地，但他们很幸运地避免了许多后来的诸侯灾难。不同的小国之间会有一些霸权战争，楚国遇到外敌时会偷袭。汉初，他们的后裔形成了东瓯、闽越等著名的地方小国。直到汉朝成立100多年，它才逐渐被征服。
事实上，勾践是先秦耕作改革的第一人
当然，很多人也不知道勾践这个人，其实是先秦时期第一个玩强化耕战体制改革的君主。他统治时期的越国，在许多方面都与后来法家倡导的模范国家相当。但就像楚国地方贵族经常抵制中央诸侯王的要求一样，越国地方派后来可能会直接抛弃他们的国君。楚国东征胜利后，当地派系坚守东南沿海。王室的直系后裔将继续在山东南部的殖民地生存。
[img]542628[/img]
三晋末流的韩国 显然比不上越国
@ 越国只有从大量的地方力量和中央政府控制的农业和战争体系区域来比较韩国。例如，楚国在大多数情况下都比魏国更强大。越国贵族的顽强活力无法与缺乏贵族的韩国相比。虽然越国不是一个更强大的楚国，但韩国也相当于魏国的升级版本。既然没有人认为魏比楚国更强大，自然也没有人认为韩国比越国更强大。
谁在战国时期的韩国和越国更强大？