骨肉相残[八王之乱]到底是怎么爆发的？

八王之乱的故事，

汝南王于291年至306年公元 司马亮 、楚王司马玮、赵王司马伦、齐王司马懿、长沙王司马懿
、成都王司马颖、河间王司马绮、东海王司马越等兄弟之间骨肉相残，最终酿成“八王之乱”。

八王之乱是中国历史上最严重的皇室内乱之一，“八王之乱”血腥残酷，持续了16年，没有人是赢家。宗王和王子在战争中同归于尽。司马懿、司马师、司马昭等祖先三代人用尽心机、血泪巧取豪夺而成的西晋王朝，社会经济遭到严重破坏。仅仅过了50多年，短暂的岁月就消失了。在残酷的杀戮中，司马懿的曾孙只留在整个西晋王朝。琅琊王司马瑞远远躲在江东，建立了偏安的东晋政权，使中原北部进入十六国时期（五乱华）。

[img]537007[/img]

在中央集权制度和机制不成熟的情况下，容易构成州、县、县三级地方政府的行政建制不一定是好事。三级实体建制实施后，必然导致高层政区幅员过大，行政首长滋生离轴之念，最终容易出现分裂分离的局面。两汉至魏晋的历史，实际上是秦始皇确立县制为国家基本政治制度的主体地位后，分封制继续与之抗争的过程。

无论春秋战国以来人们如何严厉批评分封制的落后，其固有的积极因素和优势都是不可磨灭的。比如血缘关系中不可避免的团结和凝聚力，以及由此产生的责任感和奉献精神，都是有目共睹、众所周知的。无论是开国之君还是继承者，他们往往会感到力量的孤独和政权的脆弱。因此，他们会有意识地寻求血缘关系的帮助，作为保障政权安全的基本支持者。这也是“打虎还得亲兄弟，打虎还得父子兵”思想深入人心，难以改变的重要原因。所以，即使自东周以来，各个朝代都在分封制上出现了这么多问题，新一代皇帝们依然一如既往，一如既往，乐此不疲。否则，西晋的“八王之乱”就不会有痛苦的教训了。

[img]537009[/img]

虽然县制取代分封制确实是少数人意志转移的历史趋势，但县制本身的许多缺陷也是无法掩盖的客观事实。晋朝是历史上反对郡县制度最突出的时期，因为蓬勃发展的士族势力不同意甚至强烈反对高度强化的君主专制中央集权制度。晋武帝任性，晋惠帝痴呆无能，进一步促使广大官员和知识阶层不支持旨在为专制皇权服务的县制。二是认为任免流官的方法不利于县地方经济社会的发展。县官员由朝廷任命，渴望晋升，只对上级负责，不考虑人民，容易出名，做短期行为，不可避免地侵犯当地人民的长期利益。诸侯因封国是自己的土地，人民是自己的属民，子孙后代要经营，所以可以珍惜土地，爱人民，凡事从长计议，必然有利于长治久安。

@ 对于任何皇帝来说，皇帝都缺乏可靠的保卫力量，不分封子弟建藩屏国，一有风吹草动就岌岌可危；如果分封，就要下放权力让它发展。久而久之，它将直接威胁到中央和整个王朝的安全。这样，封不是，不封不是，真的是痛苦的两难选择。@ 其实刘邦一意孤行地实行封邦建国制度，过河拆桥，卸磨杀驴，背了多少“黑锅”和骂名，都是可以理解的。在他哀叹之后，分封制的恶果已经显露出来，但仍然没有人“叫停”。为了维护“刘家天下”，巩固中央集权，几乎整个西汉王朝的领导人，尤其是文、景、武三位皇帝，依然在努力削弱前朝诸侯的藩国，孤注一掷地分封自己的子弟。真的很辛苦很尴尬。

骨肉相残的[八王之乱]究竟是如何爆发的？