不知道:王安石变法失败的读者，下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
最近，在大秦帝国，商鞅变法和王安石一样。为什么一个能成功，秦朝能迅速强大，最终完成统一，另一个能导致北宋灭亡？
[img]532590[/img]
王安石为什么要改变法律？从后人的角度来看，批评是错误的。你无法预测一件最初的意图是好的，但后来它演变成坏的，对吧？王安石的改变有点纸上谈兵。以保甲法为例。乍一看，我们知道王安石是一本没有深入民间的死书。
[img]532591[/img]
随机编几个家庭，也不调查他们是否有矛盾，一个儿子，需要参军，这种参军没有钱没有权利，估计比现在安全，相当于找志愿者当警察，没有巡逻，叫节省军费，所以当普通人不是傻瓜，有更多的儿子，会有更多的志愿者，他们必须花钱支持，你王安石为什么不自己做，如果他不得罪这个政令，那就怪人了。
[img]532592[/img]
王安石改革的邪恶是历史上最大的党争。新党上台攻击旧党，旧党上台攻击新党。他们不问是对是错。他们只问他们是否是同一个党。他们人为地导致了大臣们的反对。这个国家已经死了，不远了！宋代有一句话：王安石，一个造成统一国家分裂的灭亡者，一个不能统一分裂国家的秦桧
与王安石相比，商鞅还有一个非常重要的因素，一个是乱世，改革是为了自力更生，另一个是和平时代。改革的目的不同，以促进生产力的发展，维持王朝的寿命。当然，这种说法也是相互借鉴的，比如提高工商地位，让工商吸纳就业。当人民工作时，社会将稳定，也可以创造新的利益群体，但这种想法，当时很难有人想到，也很难实现
[img]532593[/img]
秦朝也有党争，但商鞅可以通过利益获得足够的联盟。即使其他人想战斗，他们最多也只能针对商鞅个人，但利益集团已经建立并足够强大，政策无法改变。商鞅是怎么做到的？
[img]532594[/img]
第一，古往今来，有多少君王能像孝公一样始终如一，善始善终，看他给卫鞅留下了多少后手，
第二，商鞅变法有广大人民群众的基础。老秦人野蛮贫穷，但不傻。你有杀敌的头衔，在家努力工作的头衔。为什么不支持呢？
@ 在大环境下，当时战国强国都经历了变法。秦吃的是穆公的老本。和魏国一起工作了这么多年，国家不变法就要完成了。甘龙也知道，这也是卫鞅死后变法能够持续下去的原因。
纵观古今中外，任何能够成功稳定传承的变法都有一个共同点，那就是能够创造出一个新的、稳定的、庞大的“新利益群体”。商鞅变法创造了一个新的“新军功利益集团”。最重要的是把蛋糕做大，这样旧的利益集团就不会被打破。
[img]532595[/img]
王安石改革失败最大的问题是没有“新兴阶层”，他依赖腐败官员，没有行使作弊的作用，也增加了人民的负担，同时改革也涉及到地主阶级的利益，没有使北宋富强，有一定的局限性，不符合当时的社会，有点用人不当
@ 事实上，改革成功的条件非常苛刻，是否符合社会变革，是否有君主的支持，君主是否高度集中，君主死后是否能继续，受感动的利益集团是否有发言权
[img]532596[/img]
商鞅变法顺应时代，得到君主的支持。后继者是明君，政策连续，自然容易成功。但是王安石变法触动的蛋糕太大，支持的君主被绅士包围，新的利益群体无法迅速创建，达到了与老群体竞争的地步。说白了，君主权不够，利益集团和皇帝在一定程度上是战线，改革真的很难成功。
商鞅变法可以使秦国变得强大 为什么王安石最终导致北宋灭亡？