《三国演义》是明代文人罗贯中先生创作的一部长篇史诗。《三国演义》文化不仅在中国广为流传，在日本、韩国、泰国等亚洲地区也广为流传。在这部小说中，蜀汉丞相诸葛亮的人气一定是排名第一的。相传诸葛亮智多近妖，为蜀汉献身。刘备死后五次北伐中原，甚至写了一个可歌可泣的故事。即使是狡猾阴险的司马懿也不得不避开诸葛亮。在正史上，诸葛亮只是一位普通的军事家和顾问。他确实有一些优点，但他从来没有《三国演义》那么神奇。曹操在《三国志》中的养子，堪称诸葛亮的克星。诸葛亮第一次北伐中原时，被养子抢占街亭，战略上对蜀汉造成了沉重打击。但《三国演义》却对此人所做的功劳一言不发，甚至张冠李戴。把他所有的功劳都放在司马懿身上，这个人就是曹真。
据《三国志》记载，曹真出生于沛国桥县，父亲本名曹邵，是曹操的同族人。曹真从小就失去了父亲，所以曹操收养了他，成为了曹操的蛀虫。虽然史书没有确切记载曹真的出生日期，但根据线索，曹操出征汉中时，曹真应该初出茅庐，年龄不超过25岁。魏文帝曹丕继位后，曹真逐渐成长为曹魏军政系统中唯一的将军。
[img]531091[/img]
诸葛亮于公元228年离开祁山。诸葛亮第一次出山面对的曹魏将军是曹真。据小说记载，诸葛亮亲自率领主力攻占祁山、赵云、邓芝，布下疑兵，吸引曹真主力自投罗网。然而，司马懿率先进入街亭。马苏在山上囤积军队，被司马懿切断水源后，来了一锅炖菜，导致诸葛亮第一次北伐失去了街亭的重要战略基地。《三国志》，显然是曹真派张合去抢街亭才有后续事件，罗贯中先生是移花接木，给司马懿脸上贴了不少金子。
[img]531092[/img]
假如大家都以为曹真只打败过诸葛亮一次，那就大错特错了。曹真一出祁山，就猜到诸葛亮会猛攻陈仓。于是曹真提前派将领郝邵修建防御工事。在陈仓，只有1000多名军马抵抗了数以万计的诸葛亮，使诸葛亮无功而归。公元231年，曹真成为曹魏将军，进封“邵陵侯”，主动带领军队进入西蜀，直接捣毁成都，摧毁蜀汉老巢。然而，在公元231年春天，进入绵绵雨季，曹真在行军路上感染了怪病，仅十多天后就死了。
魏明帝和曹杰听说后也哭了。曹真死后，司马家族逐渐抬头。从那时起，司马懿发动了高平陵政变。曹爽和曹芳无法抗拒，导致曹魏的权力下降。在正史中，曹真到曹丕继位后才大放异彩，而当时蜀汉在诸葛亮的带领下，也有入主中原的意义。曹真连连抵抗诸葛亮，赢得街亭，守住陈仓。如果他没有偶尔感染奇怪的疾病，他可能会直接赢得西蜀，使蜀汉失去屏障。曹真绝对可以被称为诸葛亮的苦主。然而，罗贯中先生在《三国演义》中几乎没有提到曹真的功劳。笔者认为，作者希望从书立的角度突出司马懿的奸诈或恶棍的成功。
如果一部小说中的主要人物太多，观众的注意力就会分散。《水浒传》不算。每个英雄都有独特的个性。这是《水浒传》的精髓。《三国演义》自始至终都有太多的人物。如果罗贯中先生在后期关注曹真，司马懿就会成为配角，这不符合小说的本质。后期《三国演义》主要突出了诸葛亮和司马懿之间的矛盾。罗贯中先生把曹真的事迹放在司马懿身上，凸显了司马懿的嫉妒能力。他是一位恰当的阴谋家。从侧面也可以反映出诸葛亮当时的困难，以及蜀汉想要光复中原的困难。
因此，罗贯中故意隐藏曹真所做的事迹，并非罗贯中不清楚《三国志》、从长篇小说的角度来看，罗贯中必须用这种修辞或写作方法来突出《三国演义》中后期的核心点。因此，曹真在小说中显得沉默不语。最后，曹真带领曹操最精锐的“虎豹骑”部队。而曹真也是继曹纯、曹休之后，最后一位虎豹骑的首领，其武力和战略可以窥探一斑。
曹真在真实历史上的实力如何？为什么《演义》的名气很低？