官渡之战，感兴趣的读者可以一起往下看
如果官渡之战还有翻身的机会，我觉得应该没有了。以袁绍的性格，如果有能力调和，官渡之战就不会有失败。曹操可以成为伟大的政治家，但袁绍不是。广积粮缓称王的策略应该是曹操应该做的，而不是袁绍应该做的。徐燕的建议是对的！趁曹操四面对敌羽翼未丰的时候灭他！田丰的眼光只是保守称霸！迟早会有一场战争。田丰没有意识到这一点吗？当他不利用自己的力量粉碎对方时，他还在等待对方的发展？事实也证明了曹操后来在北方的经验是多么有效。这是给他时间的结果！
即使袁绍把座位传给袁谭，结局也不会改变。这种短期的地方军阀无法与传承多年的帝国相比。他没有人民的支持基础。一旦他换了教练，肯定会有很多反对者。曹操不会给袁谭这样的机会。一直以为张学良换旗易旗，后来不抵抗入关，最大的原因就是这个。首先要明白古代声望意味着什么！声望意味着士族的支持！在士族的支持下，有源源不断的谋士和强大的武将补充！袁绍出生于四世三公，占领了整个北方四州。曹操几乎没有赢得十年等人。此外，曹操必须到处战斗，以维持他的不朽。他周围都是敌对势力。如果他采用田峰的战略、对抗和骚扰，曹操三年内就会灭亡！即使按照徐燕的决战策略，偷袭许昌也会导致曹操两线作战，获胜的概率也相当大。然而，一个老年昏昏欲睡的老人没有得救，因为他选择了不好的东西。
[img]529855[/img]
@ 一直让乌丸骑兵参战的袁绍。其次，官渡之后，袁绍的实力还是比曹操大，但没有官渡之前那么明显。袁绍在仓亭失败并遭受重大损失后死亡。曹操花了七八年时间才赢得三个儿子和鬼魂。他们仍然花了很多精力。主要原因是你以前说过两个。一个是粮食和草，另一个是敌人，他们不能集中精力。袁绍可以按照田丰90%的策略打败曹操。田丰的策略是骚扰曹操的发展和自身的发展。例如，张合和郁教领导10万名士兵到你的曹操边界。你的曹操总是动兵吗？你们动兵张合沮授以防御为主，你们曹操能和袁绍比粮草吗？只要袁绍不当教练，袁家三兄弟就不会内乱。曹操的战争一直缺粮。几年后，曹操真的很麻烦。
[img]529856[/img]
袁绍不能知人善任，虽然兵多将广，但大事不成。幼儿是继承人，导致手足相残，离心离德。袁绍死后，他的儿子互相攻击，被曹操打破，袁氏死了。田丰的建议最终结果是五五分，袁绍后面有可能起火，儿子互相内斗。袁绍有很大的战略眼光。毫无疑问，袁绍不会称霸四洲。他的缺点是疑心重耳根软心眼小，不会用人看人。速战速决是战胜曹操的唯一途径。曹操在官渡战役中击败了袁绍。如果袁绍的粮草不破，曹操能做什么？袁绍还是比曹操强。官渡之战是曹操被迫而战。袁绍的失败依然强大，曹操的失败涂地，曹操急需时间全军训练。田丰的建议符合曹操的意愿，袁绍远的个人能力
曹操不好。曹操越长，打败袁绍的机会就越大。吴超被打破了，袁绍仍然可以东山再起。他只失去了冀州和三洲。他的力量仍然比曹操强大。不幸的是，他很生气，心胸狭窄。更荒谬的是，他的儿子直到灭亡才为父亲报仇。
[img]529857[/img]
官渡战后，袁绍已经大伤活力。许游叛逃，咀授被俘，田丰被杀，袁绍身边也没有一个敢于直接劝诫的谋士。只剩下马屁精郭图，小人逢纪。军心松弛，家庭内斗。如果袁绍想东山再起，与曹操抗衡，可以说是微乎其微。历史书上说，曹操在官渡战役中以1万兵力击败了袁绍8万兵力，但据说张和以7万人投降了曹操。这似乎是前后矛盾。那么曹操在官渡战役前有多少兵力呢？曹操打败了张秀、陶谦、吕布、袁术、刘备，控制了整个中原，曹操控制了山西南部、陕西东部、河南、山东、安徽、江苏淮河北部，如此大地区没有40万人不可能保持，怎么能带1万军队对抗袁绍？要知道刘彪只带领荆州掌握了20多万兵力，说明正史记载也是扯淡。至少《魏书》的记载是扯淡的。他的记载无非是想标榜曹操是仁义之师，没有多少杀戮就统一了北方。通过这种歌颂曹操雄才的大略文化武功，他漂白了曹操谋权篡天子以令诸侯的罪行！
从《献帝春秋》中我可以看出，为什么袁绍被称为“失败英雄”？在官渡战役中，袁绍手下最精锐的20万军队部署在北疆，防御鲜卑等少数民族。如果这些军队在官渡战败中被调出，曹操的胜败并不一定。官渡战役结束后，袁绍坐在河北四州，人口众多，得到了大家庭的支持。可以得出结论，袁绍和项羽差不多，项羽回江东还是可以称王的，袁绍也差不多！
袁绍官渡之战失败后，他有机会卷土重来吗？