很多人不了解明朝祖训，
祖先制度是祖先传下来的规则。据说这是一件非常重要的事情，可以保证一个王朝的稳定。然而，在明朝，皇帝和大臣们多次“祖先制度”。
可以说，明朝的“祖制”导致了许多重大事件，那么这个祖制是好是坏，为什么要与君臣竞争呢？
[img]529885[/img]
明朝最著名的祖制之争应该有三次，两次是立储的国本之争，一次是嘉靖皇帝认谁为父亲的礼仪之争。
在朱元璋定下的祖制中，直接出生的孩子是立储当王子的第一顺位，而老人出生的孩子则是第二顺位。
也就是说，如果只有一个儿子，不管他有多大，他都是王子。如果没有儿子，谁大谁当王子。
[img]529886[/img]
据说皇帝是上帝的儿子，四海之主，九州之王，他愿意让哪个儿子继承王位，让哪个儿子继承王位。
但事实并非如此。虽然皇帝是世界的代表，但他们仍然受到各种限制。
在明朝以前的朝代，无论是门阀士族还是贵族政治，世界都不是皇帝的最终决定权，要么是门阀士族的干预，要么是士大夫影响皇帝的决定。
只有从明朝开始，废除宰相，加强中央集权，皇权才能超越一切。
[img]529887[/img]
如果皇权超越一切，那么大臣们就不会成为皇帝的仆人吗？这与文人修养、齐家治国、平天下的观念不符，文官要争取自己的权力——话语权。
皇帝只有有了话语权，才能有存在感，才能给予大臣相应的尊重。
为了找到话语权，文官们一代又一代地探索，最终找到了拥抱祖制的方法。
祖制是一个国家的基础。如果违反祖制，就是不孝。明朝自称“以仁孝治天下”。如果他们不遵守祖制，他们就会打自己的脸。
[img]529888[/img]
在永乐与万历的立储之争中，文官们坚决站在祖制一边。如果皇帝反对祖制，我们应该赞成祖制。只有这样，国家和礼仪之争才会发生。
如果我们认为文官集团坚持祖制是为了维护国家稳定，那就大错特错了。他们的真正目的是为自己谋利。
[img]529889[/img]
那么坚持祖制是好事吗？当然不是。一个朝代在不断变化。200年前的想法可能在200年后不起作用。
宋朝坚持重文轻武，大家都看到了结局。朱元璋是一个没读过书的农民。参军前，他会敲木鱼念经。他能理解什么是治国安民！
这类人所说的话仍然可以坚信200多年，也是明朝这些人的悲哀。
明朝的祖训是好是坏？ 为什么这个制度会导致君臣之间的争议？