说到商纣王，大家都会想到什么？下面介绍一下这个人的历史事迹。
商纣王是商朝的最后一位皇帝。商朝离现代有3000多年的历史，也就是说，当时的历史书并不多。但古人对商纣王的评价是一个彻头彻尾的暴君，历史上的商纣王真的是这样吗？商纣王有功也有过，那就要看功大于过还是功大于过。商纣王最大的贡献就是在位期间开辟领土，进一步扩大中原的面积。然而，在他的晚年，商纣王沉迷于酒色和军国主义，使朝鲜人民感到恐慌，最终得到了叛乱的结局。至于商纣王含冤3000年的说法，也需要从不同的角度来解读。
[img]519097[/img]
1.商纣王被冤枉了几千年。
近年来，关于纣王洗白的呼声非常高。有些人甚至把纣王描述为中国最大的背锅侠，他们是被误解的千古名君。那么纣王真的能白吗？有不同的看法。
纣王洗白的论据无非是三点，听起来合理合理。我们来看看。
首先，有一个人对纣王的评价很重要，经常被提及为证据，那就是毛主席对纣王的评价。
毛主席说：“把纣王、秦始皇和曹操当作坏人是错误的。事实上，纣王是一个非常有能力、文学和武术的人。他经营东南，巩固了东夷和中原的统一，在历史上取得了巨大的成就。皇帝在徐州攻打了一场胜利的战斗，但损失很大，俘虏太多，无法消化。他的俘虏政策做得不好。周武王利用虚假进攻，大量俘虏倒台。结果，商朝死亡。”
很长一段，这段话也代表了第一个洗白论据，那就是纣王自己的成就。
历史上长期以来，纣王的成就一直被忽视。但这些确实是纣王所做的，应该没有太大争议，这个论点还是很有道理的。
第二点，要通过一个人的观点来引出，那就是孔子骄傲的门生子贡。
子贡说：“帝辛之不善，不如是之。君子恶居下流，天下之恶归咎。”
从子贡提出的理论可以看出，当时世界上的人们疯狂地向纣王泼脏水，因为他们害怕有人说他们的价值观不正确。
这一点也可以讨论。
首先，武王伐纣时，总结起来，主要公布了五点罪行作为讨伐的借口:“酗酒淫秽；听女人的话；抛弃亲旧；任命邪恶的人；放弃牺牲。”
[img]519098[/img]
而这五项罪名到后世就变成了70多项，其中包括酒池肉林、炮烙刑，甚至杀比干也是春秋两季传出来的。
再看一个亡国之君，夏杰，我们发现纣王和杰这两个人简直就是一个模子刻出来的。
夏杰有的指控纣王有，夏杰没有的指控纣王有。甚至他们做坏事的方法和具体行为都是一样的。
这就奇怪了，为什么夏杰发明的酷刑和玩法要在这里再次发明呢？
对后人污蔑的怀疑也成为洗白的证据之一。
第三点是商周之间的关系，无论是灭商前还是灭商后，都有很多值得玩味的地方。
在灭商之前，商周之间并不和谐，其实两者积怨已久。
更不用说纣王囚禁姬昌了，姬昌的父亲季历被纣王的祖父文丁杀害。商周的矛盾历史悠久。
然后是商业的衰落和周朝的繁荣。季历到位时，周人大规模扩张，战斗十多年，成为西方诸侯之长。
另一方面，在商朝，纣王的太祖父吴乙在位时荒唐胡闹，留下了与天神对峙、射天等荒唐事件。最后，他被雷击杀死。
商朝几代人下来，商人已经很弱了，而纣王上台大加改革，大规模对外作战，掏空了国力。
灭商后，为了证明自己的政治正确性，武王不可或缺地抹黑了纣王。周人对商人的诽谤已经成为洗白纣王的又一有力证据。
[img]519099[/img]
2.商纣王能洗白吗？
综上所述，这三点似乎有足够的论据和合理性，但你不觉得有什么奇怪的吗？有什么奇怪的？
为什么一个被骂了几千年的亡国之君突然变得像圣人一样光荣伟大，所有的罪行似乎都被洗干净了？这不是最奇怪的吗？好像以前的人都是傻瓜！
其实中国文化中有一个习惯，就是在评价人物的时候，一定要区分好坏。当这个人最终得出结论时，他是黑人，白人是白人。
但别忘了，黑白之间还有一个灰色地带，一个人的复杂性能用对错来描述清楚吗？
没有一个好人没有做坏事，也没有一个坏人没有做好事。千古一帝的李世民也杀了他的兄弟，囚禁了他的父亲。杨迪皇帝也摧毁了陈，开了一条运河！
@ 个人认为对纣王的洗白有矫枉过正的嫌疑！
3.商纣王的罪行需要正视
@ 纣王的成就应该得到认可，消灭了东南徐州的夷狄。经营东南，大大扩大了中国的领土。
但别忘了，纣王接手了一个烂摊子。从他的祖父那里，商朝一直在走下坡路。这个时候，难免没有军国主义和民力的嫌疑。
事实上，正是他急功近利，把主力部队放在东南徐州，中央空虚，新投降的俘虏和奴隶心不稳，给了周武王机会。
从这个角度来看，纣王是一个任性而短视的人，甚至有理由从军国主义问题上攻击纣王的残忍。
[img]519100[/img]
第二，纣王任命恶棍，排斥宗亲也是一个无法逃脱的问题。
虽然这些大贵族很有可能成为纣王改革和作战的阻力，但也影响了纣王政策的实施。
然而，纣王在内部没有给予足够的重视和调整，导致商朝内部不稳定。后来，宗室成员给周人做了内应。
从这个角度来看，纣王并没有充分考虑工作，利用恶棍，忽视内部矛盾。让自己的人离心离德，这也是他的罪。
最后一点是，周王对周人的关注不够。在洪英和其他人献上美丽的马后，他们放弃了被囚禁在监狱里的周文王。这是一种错误的判断形式，认为周人已经屈服了，并采取了怀柔的政策。这是周王的政策错误。
至于纣王的各种罪行，我们无法证实这些问题，但也无法证伪。根据对纣王性格的分析，他也有可能宠坏妲己，有一些出格的行为。
综上所述，也许纣王没有历史上描述的那么残忍，但纣王也有一些自己成为亡国之君的原因。他只是一个自尊心很高但任性强的普通人，会犯错，喜欢听奉承，有正常人的欲望。
纣王真的是个残忍的人吗？他有什么罪行？