夷陵之战，又称彝陵之战和小亭之战(小亭，古地名，今湖北宜都北)，是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役，是中国古代战争史上著名的积极防御的成功战例，也是三国“三大战役”的最后一场。在夷陵之战中，刘备被鲁迅击败，给蜀军造成了重大损失。正是夷陵之战造成的严重打击，成为蜀汉衰弱的重要原因。
@ 从诸葛亮的角度来看，刘备发动夷陵之战自然是一个错误的决定。在这方面，当刘备发动夷陵之战时，蜀汉五虎将军之一的赵云站出来劝阻他，认为蜀汉不应该攻击吴，而应该继续帮助汉朝，攻击曹魏。然而，当赵云建议时，诸葛亮选择保持沉默。为什么？
[img]507281[/img]
一
《云别传》记载:云告诫:“国贼是曹操，不是孙权，先灭魏，吴自服。虽然手术被杀，但子丕篡盗。当因众心而早图关中时，居河和渭上流以讨恶反抗，关东义士必须包粮策马迎王师。不要置魏，先和吴战；兵势一交，不能解决。”
赵云表达了极大的劝阻态度，刘备准备发动夷陵之战。当然，这也符合赵云诚实坦率的性格。而且，在蜀汉五虎上将逐渐枯萎的背景下，赵云也有义务劝诫刘备。然而，诸葛亮在这个时候选择了沉默，也就是说，在《三国志》和其他官方历史上，没有诸葛亮试图劝阻刘备的记录，但在夷陵战争之后，诸葛亮叹了口气：如果法律是正确的，你可以劝阻刘备。所以，问题来了，刘备发动夷陵之战，诸葛亮为什么不劝阻呢？原因主要分为以下几点。
二
一方面，如果不夺回荆州地盘，隆中对就无法实现。诸葛亮在《隆中对》中提出了“跨有荆、益”的主张。自《隆中对》提出以来，基本上就成了刘备势力的战略规划，即蜀汉的建立，以《隆中对》为理论基础。现在，蜀汉没有荆州，“跨有荆、益”的说法也没有立足之地。刘备要讨伐东吴，夺回荆州，诸葛亮自然无法劝阻。
从刘备的角度来看，诸葛亮提出了《隆中对》。我刘备听了。现在，夷陵之战也是为了实现隆中对的目标。因此，诸葛亮不应该反对，而应该支持刘备攻打吴国。此外，从长远来看，失去荆州的蜀汉无疑是一只断臂。宜州似乎很容易防御和攻击，但实际上它也限制了蜀汉。例如，它增加了北伐的难度。如果宜州和荆州能同时北伐，显然获胜的机会可以更大。
三
另一方面，孙权在袭击荆州并杀害关羽后，听说刘备将来会攻击、派遣使命和，被刘备拒绝。随后，吴南郡太守诸葛瑾写了一张纸条说：“陛下以关羽之亲，怎么先帝？荆州大小，熟与海内俱应仇疾，谁当先后？若审这个数字，很容易反掌”。不知道诸葛瑾的这封信，更激怒了刘备。在这种情况下，诸葛亮和诸葛瑾是兄弟关系，出于避嫌，不应劝阻刘备。
也就是说，你哥哥诸葛瑾劝我不要伐吴，诸葛亮也表达了类似的观点。即使刘备再次信任诸葛亮，他也会感到不舒服。诸葛亮和诸葛瑾见面时，两人的特殊关系只谈生意。@ 诸葛亮写完这封信后，就更难劝阻刘备了。也许正是因为这个原因，诸葛亮才在夷陵之战后感叹法正若在，法正没有避嫌的需要，可以尽力劝阻刘备。
[img]507282[/img]
四
@ 还有一个重要原因，事实上，夷陵战争发起时，蜀汉的胜算并不小。夷陵之战前，东吴虽然杀了关羽，获得了荆州，但刚刚占领，人心还没有完全归附。除荆州外，蜀汉与东吴的实力相差不大。更重要的是，东吴大都督吕蒙在公元220年去世，除了吕蒙和甘宁，他们也在公元220年左右去世。虽然鲁迅已经崭露头角，但与吕蒙相比，鲁迅仍然缺乏一场证明自己能力的战争，他在东吴士兵中的威望无法与吕蒙相比。而这自然是攻击东吴的好时机。
因此，在我看来，也许是看到了这种情况，诸葛亮也认为蜀汉并不小，所以他没有反对刘备攻击吴。结合第一点，如果夷陵之战以刘备的胜利告终，荆州很可能会回到蜀汉。这样，诸葛亮提出的《龙中对》自然有了实现的基础，即可以继续“跨荆益”。综上，@ 刘备发动夷陵之战时，赵云极力劝阻，诸葛亮却选择沉默。
诸葛亮为什么不劝刘备误发动夷陵之战？