今天给大家讲讲匈奴的故事，欢迎关注哦。
面对匈奴的敌人，不同时期的皇帝对待他们有不同的方式，我们不会提及那些亲戚。秦朝时期，秦始皇和汉武帝对他们实施了两种不同的方法。秦始皇建造了一座长城来抵抗，汉武帝有足够的力量进行攻击，所以卫生青年霍去病北击匈奴。那么，这两种方法中哪一种更聪明呢？谁的方法更强大？
[img]502709[/img]
秦皇汉武是一代英雄，是中国真正的皇帝。在他们的时代，有一个外部威胁，那就是匈奴。然而，面对匈奴，这两个人有不同的选择：秦始皇选择修复长城，汉武是北击匈奴，那么哪个策略更聪明呢？
从一般认知来看，汉武帝的进攻战略似乎更好，秦始皇的防御战略也略逊一筹。事实上，他们的战略和当时军事技术一样聪明，是最好的选择。
秦始皇为什么要大修长城？原因很简单，就是防御匈奴的进攻。匈奴是骑兵，来去无踪。大秦步兵注定难以追击，需要防御工事。
[img]502710[/img]
我相信秦始皇看不到“骑对骑”就能打败匈奴。那么，秦始皇为什么不组建骑兵呢？这涉及到军事技术变革，主要是因为马鞍和马镫还没有出现。
众所周知，马镫和马鞍的出现使骑兵真正成为骑兵。然而，在秦始皇时代，中国还没有发明这两件事。因此，汉族骑兵很难对抗生活在马背上的匈奴人。秦始皇只能放弃“骑对骑”。
需要注意的是，秦始皇的步兵采用箭阵，相当于后人的排枪发射和火箭炮。它们是当时最先进的军事技术，具有巨大的杀伤力。然而，箭阵总是不如匈奴骑兵灵活。他们只能被动地预设战场，而不能随时随地攻击匈奴。因此，秦始皇选择修复长城。
在汉武帝时代，情况发生了变化，马镫和马鞍被发明出来，汉人可以更快地组建一支骑兵部队。因此，汉武帝大喊“寇可以去，我也可以去”，拉开了反击匈奴的帷幕。由此可见，汉武帝选择北击匈奴也是正确的战略选择。
[img]502711[/img]
更重要的是，马镫和马鞍的出现使汉代骑兵的战斗力甚至超过了匈奴骑兵。不难理解为什么没有马鞍很难控制马，但有了这两件事，骑兵可以很容易地控制马，同时与敌人战斗，战斗力立即上升到一个更高的水平。
事实上，当汉武帝北击匈奴时，他也在修长城，甚至在规模上也不错。从这个角度来看，汉武帝非常清楚匈奴的特点，同时进攻和防御，双手抓住。
同样面对匈奴，为什么秦始皇防守，汉武帝进攻？关键是这两个小发明。有了马鞍和马镫，汉武帝进攻骑马，深入匈奴，到处破坏，使匈奴受伤。虽然秦始皇也杀死了10多万敌人，但它只是一场防御性的战斗，可以打败敌人，但不能追逐敌人，对匈奴的伤害有限。
总之，秦始皇大修长城，汉武帝北击匈奴，是基于当时的军事实力做出的最正确的选择。在军事战略水平上，秦始皇和汉武帝都是一代杰出的人。
汉武帝和秦始皇谁的手段更聪明，也是打击匈奴？