很多人不知道九子夺权，
历史上没有多少戏剧上演，一旦卷入这场斗争，失败者往往不会有好的结局。
清朝最著名的夺权之战是康熙晚年的九子夺权。康熙的九个儿子可以说是龙凤。然而，为了争夺王子的地位，他们中的大多数人被禁止，有些人甚至被活活折磨致死。只有赢家雍正帝和他的支持者十三兄弟才能拯救自己。
[img]502162[/img]
九子夺权虽然没有玄武门那么血腥残酷，但其惨烈程度却比玄武门差。其实皇帝也没那么好当。毕竟皇帝虽然权力大，但责任大。每天无休止的奏章，无休止的政治事务，尤其是清朝的皇帝，都被称为勤政。
雍正帝是古代最勤奋的皇帝。他一天只睡四个小时，剩下的时间都在工作。后人猜测他很可能因为积劳而死。
[img]502163[/img]
按照我们现在的想法，当王爷天天享福也挺好的，为什么要为一个王位而战呢？
原因其实很简单。我们之所以这么认为，是因为我们从来没有享受过权力的滋味。
在古代，王子和皇帝有本质的区别。不管王子有多高贵，他也是一个大臣。我们常说君主和大臣是不同的。王子和皇帝似乎只有一步之遥，但实际上却有很大的不同。
[img]502164[/img]
最简单的是天子的名字需要避免。例如，康熙儿子的名字中间有一个“尹”字。雍正继位后，所有兄弟名字中的“尹”都变成了“允许”，这区分了以前的兄弟。虽然他们是血缘兄弟，但他们实际上是君臣。
而且，皇帝享有的特权远不如皇帝，如帝陵、庙号等，更不用说至高无上的权力了。而且，皇帝的儿子从小就接受高等教育，他的视野和抱负与普通人不同。这样的人自然骄傲。他们怎么能愿意屈服于别人，这样每个人都会争相争夺王子的位置。
[img]502165[/img]
其次，还有一个重要的原因，那就是清朝的阿哥，他们的待遇很一般。
西汉西晋时期，即使王子没有成为皇帝，他也可以成为封地的藩王。他有军队和独立的财政权力，这相当于当地的皇帝。然而，它也导致了不稳定因素。例如，西汉七王之乱就是一个很好的例子。
[img]502166[/img]
明朝吸取了以前的教训。藩王不再问封地内的军事和政治，他的权力集中在皇帝手中。优点是没有实权的藩王自然不会让皇帝保持警惕，这样风险就会降到最低。
而且藩王从亲王开始，爵位也世袭无替，虽然没有实权，但吃喝无忧，风花雪月过一辈子也完全不愁。
[img]502167[/img]
然而，在清朝，王子的待遇要差得多。明朝藩王的待遇太好了，大大增加了国库开支。此外，清朝对诸侯王的限制也更大。
清朝的藩王不仅没有兵权，没有封地，甚至没有皇帝的允许就不能离开北京。与明朝不同的是，清朝的藩王可以在朝鲜担任重要职务。一方面，他们平衡政治模式，另一方面，他们也为皇帝分担压力。
而且，王位不是世袭无用的，而是世袭的递减，大大降低了开支。纵观整个清朝，只有12个铁帽王可以世袭无用。与明朝王子相比，清朝有效避免了皇室成员不参与政治事务的现象。
[img]502168[/img]
从历史的角度来看，清朝的藩王制度是进步的，没有明显的弊端，但对于藩王来说，生活并不容易。
首先，在皇帝的眼皮下，他每天都很担心。毕竟，皇室的血液留在他的身体上，这将不可避免地被皇帝怀疑。如果你有政变怎么办？
[img]502169[/img]
其次，清朝藩王的生活并不好。他们完全靠工资和皇帝的奖励生活，偶尔还会有其他一些收入，但总的来说，这与明朝藩王的待遇无法比拟。虽然衣食无忧，但整个王府的开支只是维持生活，有些甚至需要仔细计算。即使被皇帝重用，有钱也不敢在皇帝眼皮下挥霍。
[img]502170[/img]
最后，每个王子背后都有利益纠纷。即使你不想争夺王位，这并不意味着你的母亲。如果你背后的利益集团不争夺，王子有时不得不争夺王位。如果你和你关系不好的王子赢得了皇帝，那就更不用说当王子了。你能否挽救你的生命是个问题。
[img]502171[/img]
在王子的位置上，很多时候你不能忍受自己，也是王子，没有人愿意成为王子，王子不是无忧无虑的，更重要的是，不能成为皇帝，你可能不能成为王子。在这种情况下，争夺王位可能是最好的选择。
清朝做王爷享福不好吗？ 为什么康熙时期九子夺取现象？