明末清初，分裂主义，大顺政权，大西国纷纷崛起。李自成和张献忠是此时出现的农民军将领。李自成带领农民军队一路战无不胜，击败了明朝军队，最终彻底摧毁了明朝。然而，说到张献忠，人们可能会想到屠川事件，但屠川事件是否属实，无法直接得出结论！
[img]499154[/img]
史书往往是胜利者写的，张献忠和清朝之间，简直就是小巫见大巫，清朝也没费吹灰之力去摧毁张献忠。最后拒绝招投降的张献忠更是落得了悲惨的结局。清政府进入川定会受到川人的强烈抵制，清政府也采取了一些极端的手段：屠杀。人们成了军阀混战的受害者。 四川期间，张献忠也用武力使人屈服，有记载的七杀书这绝对不是空穴来风。但是，是否真的像清人书中那样记载疯狂屠掠人民是不可言说的。假如张献忠真是疯狂屠杀，那么他怎么能在蜀地立足呢？他为什么要说服他的手下？所有这些都将成为泡影。
[img]499155[/img]
张献忠绝不是一个等待闲暇的人，否则他就不能建立大西国。他能成为皇帝吗？他只是用一双充满鲜血的手吗？虽然他入川后杀了巡抚，逼死了蜀王，但他不得不承认，这个人有一个凶猛的手段。他日战败，一旦大山崩塌，他一手建立的大西国也成了清朝地图的一部分，自己也让清人写成了杀人狂魔。事实上，这就是失败者被赋予的宣言。 总之，冷酷残忍是张献忠的标签，但后人不知道屠川是否真的为他所做！另一方面，吴三桂的势力也在四川与清军作战。吴清战争了几年，使过去的天府之国成为人民不聊生的废墟。为了掩盖这些罪行，让死去的张献忠承担屠川的罪行是不合适的！
[img]499156[/img]
为了营救他的老父亲、妻子和孩子，吴三桂像清朝借兵一样低气。但是多尔琏多么聪明，他不想介入吴三桂和李自成之间，他只想让吴三桂服从他。渴望救人的吴三桂百般无奈，不得不同意与清军联手。最后，自以为无敌的李自成率领6万军队消灭吴三桂，在李自成的猛烈攻击下，吴三桂终于向清军妥协。清军也如约而至，派兵帮助吴三桂。虽然李自成亲率是吴三桂兵力的两倍多，但最终只是惨胜。李自成的出兵也让李自成腹背受敌，刚攻占的北京城也落入清人手中。战败后，李自成只能游走抗击清军，但李自成的大势已去，最终也是惨死的结局。
清军随后大肆入关，剪头发、换衣服的政策也随之而来。当时，父母的观念深深扎根于人们的心中。汉人轻易妥协并不容易。清朝采取了严厉的手段，所有违反者都被杀害。这使无数人无辜而悲惨地死去。可以看出，清朝的手段确实是残酷的。由此可见，屠宰四川的事件可能不是张献忠所做的，而张献忠可能是清朝的替罪羊。
屠川事件属实吗？与清政府有什么关系？