你知道杨光吗？今天给大家详细介绍一下。
宋元学者马端临在《文献通考》中说:“古今国计的富人不如隋朝。”说到自古以来国民经济的繁荣，没有人能比隋朝更好。
隋朝，一个结束了魏晋南北朝300多年分裂的王朝，已经存在了30多年，就像流星划过天空一样。然而，他的财富，即使是繁荣的唐朝，也努力超越了100多年。唐朝直到开元才赶上隋朝。在此期间，唐太宗和武则天等待着著名的君主。
但是这样一个富强的隋朝，到底是怎么死去的呢？那就从亡国之君、李渊的老表——隋阳帝杨光说起。
[img]488446[/img]
除了课本，杨光也认为自己可以在青史上出名
公元569年，李渊的老表杨光出生了。
当时李渊的父亲只是个小官，而杨光出身名门，毕竟父亲是隋文帝杨坚，有道明君，有“杨巅峰”之称。
年轻的杨光不仅聪明帅气，而且是一个文学才华横溢、能说会写的文科生。他不仅受到父母的喜爱，而且体贴他人。
有一次，杨光出去打猎，突然下起了大雨。警卫赶紧送了一件油布雨衣，但杨光坚持不穿，和士兵们一起下雨。他还说，看到士兵们浑身湿透，不忍心独处，士兵和人民知道这件事非常感动，称赞他“像儿子一样爱士兵”。
13岁的杨光被父亲送到江苏和安徽担任省长。15岁时，他的父亲让他带领51万军队到南方攻打陈朝。杨光抓住被打败的家庭陈后主，殴打他，然后杀死贪官，封存钱库。他从不打扰人民，突然成为江南网络名人。
年轻的杨光立志成为秦皇汉武一样的千古明君，渴望青史留名。
学过历史的人都知道，杨光做过的最著名的事情就是成为大运河的承包商，人们用大运河疯狂赚钱，骂杨光昏君、暴君、淫君！
那么，杨光能想到修建一条造福千年的运河，真的只是一个昏庸无道的昏君吗？
[img]488447[/img]
我要向秦始皇学习，东跑西颠不太忙
公元604年，杨光通过出色的演技，成功摆脱了哥哥杨勇和爸爸杨坚，登基大宝。
于是，杨光开始了自己对成功学的研究，他的第一个目标就是皇帝成功学习标准教材《史记》。
为了跟上梦中偶像秦始皇的步伐，杨光发誓要做一些事业，到处出差。在位15年后，他只在长安宫呆了不到4年，剩下的时间都在四处奔波。
604年，杨光登基，建立科举制度。605年，大运河开通；去张掖做外交。608年，视察大运河；实行均田制。610年，江都出差。612年，辽东第一次远征。613年，辽东第二次远征。616年，江都出差。618年，中风。
似乎做了很多事情，但后来李世民和瓦岗寨一起征服杨迪皇帝时，写了一篇号召，列出了杨光的十大罪行！
杀君篡位，荒淫乱伦，荒废政事，建宫，苛捐杂税，巡幸无度，军国主义，拒绝劝诫忠诚，卖官卖爵，背信弃义。
作为皇帝，想要有所作为，标榜政绩，确实是可以理解的，但劳民伤财，实在是治国大忌。
大运河有多大？
关于大运河的开挖， 一般来说，杨光的动机是吃喝玩乐，炫耀财富。在《资治通鉴》中，司马光大人用200多字指责杨光乘大运河游玩。
[img]488448[/img]
详细描述了杨光乘坐的龙舟:高45英尺，长200英尺，有120间金玉装饰的房间，需要8万名纤夫拉动杨光的大船，简直就是杨光的移动城堡。
但后来我们发现，《资治通鉴》中的记载实际上是指《大业杂记》的内容。
《大业杂记》说，杨光的龙船长200英尺，有160栋房子。问题是200英尺相当于60米。即使没有走廊，整艘船也只有900多平方米，相当于160栋房子。一个房间不到12平方米。这似乎不是很奢侈（毕竟，快捷酒店的标准房间也有15平方米）
司马先生觉得200英尺配不上杨光的人设，就改成了200英尺吗？熊先生不知道。如果他想知道，他会直接问司马光。
此外，除了《资治通鉴》记载的长度不可靠外，宽度也不合理。杨光南下的一条专用水道瘦西湖在一些地方只有七八米宽。如果你想自由转弯，龙舟的宽度只能是六七米。如果你搭配200公斤，也就是600多米，杨光不应该建龙船，而应该建火车。
这样一看，联系熊老师之前写的文章，古人的数学真的是硬伤啊。
为什么要修大运河？
说起杨广修大运河的动机，根据黄仁宇的研究，杨广修大运河其实是子承父业。
587年，“人类努力的精髓”、隋文帝杨坚为了更快地征服南方国家，挖掘和拓宽了淮河和长江，这两段是后来大运河交流的重要水系。
[img]488449[/img]
但隋文帝的工程效果并不好，无法满足军事运输的需要，杨光也勇挑重担，完成了父亲的遗志。
对于当时参与修河的人来说，修这条大运河一点好处都没有，个人也累死了。然而，几十年后，唐朝人民真正体验到了大运河赚钱的强大能力。GDP在上升，钱在流动。
这么夸张到底是为了什么？
然而，现在人们主要有三种方式来理解杨光，一种是中学历史课，另一种是隋唐演义，第三种是许多流行的野生历史和小说在互联网上，通过三江，三征高丽，各种YY不断，人们没完没了地建立起来。什么是“海山”、《隋杨帝艳史》、《太平广记》等等。
《封神演义》中的纣王和隋唐演义中的杨光成了暴君的两位代言人。(别问我什么是演义。演义是小说，没有真实性，不要当真。)
然而，正史上描述的杨光并不一致，尤其是《隋书》的记载最为夸张，而《隋书》的写作本质上是魏征为李世民整理的错题本。所谓“以史为鉴，知兴替”，只要杨光犯的错误不再犯，基本问题就不大。
唐代人写的《隋书》夸大了杨光的过错，甚至丑化了也不难理解。(但杨光的性格还是没有洗，杨光的“坏人、变态、不忠、不孝”戏剧精英绝对跑不掉。)
此外，历史专家学者还发现，司马光在写《资治通鉴》时，为了突出杨迪皇帝的昏庸和残忍，删除了隋书、《北史》中有许多正面材料，还增加了许多有疑问的反面材料(如龙舟的具体尺寸)。
杨迪皇帝的评价可能还是“弊在当代，功过千秋”比较合理。
杨迪皇帝杨光为什么要修建运河？背后有什么隐情？