当下面给大家带来古代将军的叛乱时，士兵们为什么不阻止他们赴汤蹈火呢？有兴趣的朋友可以往下看
在中国古代，君臣、父子、夫妻之间的关系被视为人伦的重中之重。臣子对君主的不忠意味着儿子对父亲的不孝。在古代王朝，“天下无非是王土，领土之滨，无非是王臣”的观念深入人心。一个王朝统治地区的每个人都是皇帝的臣民，统治地区的每一棵草和树都是皇帝的财产。
无论是这个国家的文武官员、普通人还是穿着盔甲和剑的士兵，他们都应该对皇帝保持绝对的忠诚。即使他们背叛了亲戚，他们也不应该背叛皇帝。
儒家思想影响了中国几千年，尊君忠诚的观念也刻在了古人的骨子里。但是为什么古代还会有叛乱的将军呢？为什么他的士兵不阻止将军的叛乱，而是为他赴汤蹈火？
假装正义
为什么古代很多将军的叛乱显然是针对皇帝的，他要打出“清君侧”的口号，表明自己是针对皇帝周围的“奸臣”？
例如，如果你想向别人寻求帮助，如果你低声向他寻求帮助，他可能会高兴地同意；如果你看起来像是在向你寻求帮助，傲慢地胁迫他，其他人可能会忽略你。
用不同的方法做同样的事情，结果会有所不同。
[img]488165[/img]
一个将军，即使他赢得了士兵们的信任，如果他敢说：“士兵们，我想成为皇帝，请为我而战。成功后，我会用金银财宝和良田美屋奖励你。”
那肯定会失败！
毕竟，只有少数人为了实现自己的目标而不择手段。大多数人都有正义感。在古代尊重君主的思想教育下，忠于皇帝是最重要的伦理道德。
不管国君有多昏庸，你都不能反对他，否则你就是乱臣贼子。如果你敢明目张胆地做乱臣贼子，一定会让你的手下离心离德。
汉景帝时代发生了七国之乱
以七国之乱为例，吴王刘英明明想当皇帝，但他起兵时的口号是“清君侧”，说要攻入长安，铲除汉景帝身边的“奸臣”。
当他与其他诸侯合作叛乱时，他还说：“他很忠诚，但他被皇家历史医生赵错切断了封地。可以看出，赵错是个奸臣。这样的人必须和皇帝在一起。让我们攻入长安，拯救皇帝！”
六位心怀不轨的国君对刘英做出了回应。有一段时间，整个东方都不在朝廷的掌握之中。汉景帝觉得势头不对，立即斩断了赵错，以安抚七国。
现在可以吓傻刘英了，你砍了晁错，我起兵的理由不就没了吗？干脆自称皇帝。
对军队的控制
起兵有“正当”的理由是不够的，比这更重要的是对军队的控制。
[img]488166[/img]
控制的强弱在于两点：
士兵是否爱主将。
将领和军官是否相信将军。
举个起兵失败的例子，三国时期，魏将钟会灭蜀后，假装自己有魏明帝郭皇后的遗诏，假装自己有十几万精兵自力更生，说自己让自己起兵废除司马昭篡夺魏国的意图。
然而，司马氏已经在魏国工作了很长时间。钟会带来的灭蜀将领大多忠于司马氏，而不是曹氏。郭皇后的遗诏不能打动他们。
钟会让将军们发誓要与自己合作。将军们不服从，钟会囚禁了他们。然后军队开始流传这样一句话：“钟会想谋反，他会杀了你的将军。”
那些士兵害怕他们的将军会遇到意想不到的事情——他们更喜欢他们的将军，而不是主将钟会。
于是他们一起进攻钟会大营，钟会也在乱兵中被杀。
什么样的将军对军队有控制力？例如，秦朝的蒙田将军指挥了35万军队十多年，在军队中充满了威望。将军和军官都是他手下的人。这样的军队只知道军队里有将军，而不知道皇帝。
比如秦末楚将项羽，他的将军和士兵都忠于项氏，而不是楚怀王的熊氏。项羽可以擅自分封世界，驱逐楚怀王。
显然，钟会对手下军队的控制力不如蒙田和项羽强大。
[img]488167[/img]
@ 为了避免将军的叛乱，宋朝不允许他们长期指挥一支军队，每两年动员一次。这样，将军就可以避免在军队中积累威望，确保军队中威望最高的人是皇帝。
一些现代大公司也采取了这种做法。一个分公司的经理每两年就被调到其他地方当经理。它被称为“让你在更多的地方积累经验，培养更全面的能力”。事实上，它是为了防止经理在某个部门长期培养亲信力量，使他能够为所欲为。
这样做确实有很大的好处，但也有一个明显的缺点：将军不能让士兵在一两年内对他有足够的爱和敬畏。当军队经历生死之战时，士兵们很可能会抛弃将军逃跑，这可能会导致敌人的失败和失败。
就像你给别人一张银行卡让他消费，却不给他密码。别人消费什么？给将军兵权，却不给他积累威望的机会。将军用什么打仗？
当古代将军叛乱时，士兵们为什么不阻止他们赴汤蹈火呢？