在历代统一王朝的开国帝王中，气度恢宏，有王者风，气量宽厚，至前所未有，不是晋武帝司马炎。接下来，我们来看看历史真相。
司马炎是个好人，他生前是个好皇帝；遗憾的是，他身后的事情没有处理好，这极大地影响了他的历史评价。
晋世祖武皇帝司马炎：
[img]482738[/img]
司马炎是学者皇帝，以礼制经义治国，气质宽容，施政有方，分八公架空三公九卿，以三省六尚书三十五曹代为施政，奠定了三省六部制的雏形，颁布了第一部儒家法典《泰始律》。
开户调式，设立“常平仓”，罢州郡兵令人民大安，平定东吴三年，便增加户口130万户。
司马炎对士族大门宽容，但不盲从。比如“举寒素”优秀的寒士，傅玄和张华都是从贫困家庭中脱颖而出的。还选择了马龙、王军等贫困家庭人才，西平鲜卑叛乱，南灭东吴统一，结束了三国争乱，书同文，车同轨，大力休养。早年提倡节俭，以身作则，后期提倡奢侈、君臣斗富。
百年分离战争后，世界人民迎来了“牛马被野，余粮栖亩，行草舍，外露不闭”的太康盛世，度过了富足安宁的二三十年。
司马炎宽仁之政：
司马炎攻灭蜀吴，统一天下后，对魏蜀吴三国亡国之君尽善待人。不妨看看灭东吴后，回到侯孙皓的同学身边(zuo)乐(si)表现。就阶下囚的勇气而言，纵观整个历史，不是针对任何人，而是为了天年，说明司马炎的过人衡量。
孙皓，东吴末帝：
[img]482739[/img]
【介绍归命侯和吴降人。登殿稽颡。帝谓：“我设这座以待卿久了。"说:"臣子南方，也设此座以待陛下。“帝尝与济棋棋，而孙皓在侧，谓皓说：“为什么要剥人面皮？郝说：“见不礼君者就剥之。“济时伸脚局下，而浩则冷嘲热讽。贾充谓皓说：“闻君在南方凿人目，剥人面皮，这是什么样的刑？郝说：“人臣有杀其君，奸回不忠者，则加此刑耳。“充默然甚愧，而皓色无耻。晋武帝问孙皓：“闻南人好作尔汝歌，颇能为不？郝正喝酒，因为举杯劝帝而说：“昔与汝为邻，今与汝为臣。上汝一杯酒，让汝寿万春！”帝悔之。】
魏帝改封陈留王，食邑万户，用天子旗准备五时副车，行魏国正朔，郊天地礼乐都是魏做的。他不是书中的大臣，所以他不需要被圣旨崇拜。他的宫殿也安排在曹魏故都邺城，曹操建造了一个铜雀台。其丰富的地位、待遇和结局几乎是历代亡国君主中最高的。
司马炎不仅善待刘禅和孙皓，还重用了他的老臣。诸葛亮的孙子诸葛京也可以毫无疑问地晋升为江州刺史，成为实职官员。
司马炎解除了曹魏宗族和汉朝宗族的禁锢令，优选他们当实职。
因此，曹氏家族的老魏王公比曹魏时期过得更好。他解脱了被称为藩王的囚犯的待遇。他的头衔只下降了一级，改为郡公，可以当实职官员。
魏济北王曹志，曹植的儿子，就是晋朝的庾城公，出任乐平太守，后升任国子祭酒。
后来曹志参与了储争，为司马炎最大的政敌、齐王司马游抱怨，有司欲治其罪，司马炎也宽免。
司马炎和开国功臣亲家，高官厚禄；大臣们可以当面批评他是“桓灵之君”、你可以指着御座说“这很遗憾”而不受惩罚；你可以骂“高贵乡公在哪里”、它可以毫无顾忌地砸碎他皇室赐予的珊瑚树；连后宫斗都处理得很和谐，羊车幸运，竹叶插庐，盐汁洒地，远胜血雨腥风。
司马炎实行政治宽容，兴灭继绝，约法省刑，
比如在士族的压力下，平反邓艾冤案，赦免后人。
例如，季康和许允被父亲马昭杀害，司马炎用他们的儿子作为他们的近身侍卫。
诸葛亮起兵被杀，其子诸葛亮逃往东吴。灭吴后，司马炎为了亲近这个小时候的老朋友，一路追上厕所。
他的叔叔司马孚公开认为自己是“大魏纯臣”，反对魏晋鼎革。司马炎尊重亲人，尊重宠物，甚至封七子为王。“如晋太宰安献王的故事”成为后人的典范。
司马炎早年并不介意曾经和他争储的齐王司马游，一直委以重任。众所周知，人心不足，司马游自以为是司马师的继承人，江山本为其有。多年来，他一直与大臣们联系在一起，并致力于他的兄弟们。
当然，司马炎希望成为自己的儿子，这也是人之常情。因此，司马游和其他亲王一样离开北京，为此增益封地，加封济南县，并特别封其一子为北海王。之前加的各种荣宠待遇都是一样的。
对于历代争王位不成的王子亲王来说，已经是可以想象的最好结局了。司马游要想不开郁郁寡欢，怎么办？
齐王司马攸：
司马炎处理继承问题的原因：
司马炎是一个疯狂的儿子，司马忠也受到了很多批评。难道你不知道有多少年轻的英国皇帝在晋南北朝三百年来一直被废除和杀害，但也被历史书丑化，背负着各种奇怪的污名吗？
司马攸在史书上的同情，很大程度上是后来贾后乱政和八王之乱，所以让后人产生了如果这个“贤名”的亲王继位，也许乱世就不会产生的想法。但是司马攸的性格，心胸不是很宽广，不能夺取储备，一病归天，真的能成为治理世界的合格君主吗？
对于太平治世来说，父子相继是天理伦常，兄弟和兄弟是取乱之道。
比如赵匡胤传给弟弟，二子早逝，甚至连赵光义在野史上篡改，杀了弟弟，杀了侄子。否则，赵光义为什么要传子，而不是侄子和弟弟？
司马炎的错过安排在他身后，都是在对方是聪明人的前提下，但他从来没有想过有人会伤害别人和自己，自杀。三杨和贾南风也是如此。
换句话说，这是一个聪明人苦心设定的精致安排，偏偏被傻子毁掉的杯具。
历代史学家对司马炎的批评和低估一直是嬴政、刘邦、杨坚、李渊、赵匡胤和朱元璋。作为一个统一的开国皇帝，他的能力和行政能力确实不如上述人的伟大才能。
但是，如果不需要这么高标准的苛责，在漫长的历史中，已经算是中上水平的好皇帝了。
毕竟历史长河雄猜英主数不胜数，但是司马炎这个地步的开国之君有多少人呢？
为什么司马炎是历史上最善良的开国皇帝？