说到“合纵”，大家都会想到什么？以下是相关历史事迹的介绍。
合纵一直失败
战国七雄之间无声的外交斗争，连横合纵，连横成功的次数远高于纵，目的往往可以实现；然而，六国之间的纵容很少达到目的，甚至没有资格伤害秦国的肌肉和骨骼。最成功的时候就是把秦国堵在函谷关15年，不敢轻举妄动。六国联盟已经实施了大约八次抗秦联盟，但没有六国一致出兵。最多大家喊出攻秦的口号，气势虚张声势，行为萎缩。长平之战结束后，邯郸之战再次发生，赵、魏、楚联军与秦军在邯郸进行城市攻守作战。战争结束时，秦军的失败已经显现出来。因此，韩国在战争中痛打落水狗。秦军付出了近20万士卒伤亡的惨痛代价，不仅吐出了长平战争的成果，也夺回了韩、赵、魏、楚过去占领的许多城市。
[img]478307[/img]
秦统一六国的历史进程被撤退。邯郸之战结束后，秦连续两次战争唯一的收获就是打残赵国，山东六国再也无法与秦国分手。除了这些有实际行动的合纵抗秦行动外，还有一些没有组织、只有倡议的合纵行动，可以多去。无论是从整体过程还是最终结果来看，合纵攻秦都失败了。从合纵的历史可以看出，合纵失败的原因有很多，每一个都阻止了联盟攻秦的成功。
比如各国之间不讲信义，不真诚，合作多为两面三刀，没有团结一致的行动；联盟各国实力不好，联盟最积极的韩、赵、魏实力不好；齐、楚、燕或多或少都有侥幸心理，认为秦至少要几百年才能威胁到自己；还有六国君臣没有生于忧患，死于安乐的危机迫切感。他们只想一步一步走，不愿意为遏制秦国的发展付出巨大代价。等等，等等，都让合纵联盟的真正形成提高了一个难度等级。
政治家和政治家
纵横家不是政治家，不是学者，不是军事家，而是政客，在合纵运动中发挥主导作用的政客。许多人认为政治家和政客是一样的，但事实并非如此。政治家是具有一定政治远见和政治才能、国家权力在国家社会发展中发挥非常重要作用的领导人，或政府官僚。政客实际上是一个以政治活动为职业，出于政治投机，为自己的利益和利益集团玩弄权力的人。简单地说，政治家是实际帮助国家发展的重要人物，政客只关心自己的利益，不会想那么多，也不能推动国家真正强大。
[img]478308[/img]
战国时期的纵横家也是如此的政客，能言善辩，权谋高超，善于辞令手腕等，他们奔波于各国朝堂之上，依靠复杂而激烈的吞并战争，开展政治和外交活动，他们从中获得了自己想要的荣华富贵。他们的成功人士，如张毅、公孙衍、苏秦、苏代等。，他们的主张是服务于不同诸侯国的不同生存、战争、政治和外交需求。虽然他们可以在会议上发挥至关重要的作用，但作用时间很短，从不让国家真正发展，最好只是为国家的发展创造一个有利的空间。
他们有很多缺陷，如过于关注外部帮助，过度夸大战略的作用，忽视自己国家的力量，他们没有能力或不想通过改革国家政治、经济和军事渠道来保护自己，甚至扩大领土，缺乏长期的战略愿景，只有暂时的效果。为什么商鞅变法禁止那些只靠口舌获得名利的纵横家来秦朝朝廷？其中一个目的是防止他们动摇秦国的国策和法治。@ 合纵只是一些策略，有些甚至不是策略，自己也不强大，每天想着别国的帮助，怎么能成功呢？
[img]478309[/img]
秀才
俗话说：打铁还需要自己硬。国家软弱，被大国欺负或吞并，难道不确定吗？计划只是延迟这段时间，最终会到来。战国纵横家，都是雄辩高手，秦国嫁给燕国，燕国接受，这不是变相结盟吗？这不违反合纵抗秦运动吗？齐国出兵攻打燕国，夺取十城，苏秦竟能说服齐王把这十城还回去，原因是担心与强大的秦国成为敌人。问题是，你不就是和秦国成为敌人吗？攻打是秦国姻亲国的燕国，就是不死不休？齐国即将结束，齐国即将结束
不得不说，这些纵横家口才真的很好，能把公道正义说成极其邪恶。和他们交流，如果没有坚强的意志力，被他们说服是正常的，他们嘴里没有真正的对错。古语有云，秀才造反，三年不成。苏秦等纵横家，既不满足现状，又担心这个担心那个。六国合纵，这么好的机会一起出兵讨伐秦国吗？没有。据说苏秦等人是秀才，没有勇气进行实质性的合纵，不能做大事，对国家的强大，他们的帮助甚至不如普通人。
国家强大，还需要政治家，比如商鞅、范菊，纵横家这样的政客，还是算了，比如昙花一现，迅速凋零。
为什么秦战一直失败？失败背后的原因是什么？