说到朱允炆削藩，大家都会想到什么？下面介绍一下相关的历史事迹。
削藩及削藩策略
西汉、晋明无一例外地分封藩王。同时，他们在同一个地方削减了藩王。当然，他们也是成功的，但他们经历了许多曲折。汉朝削藩，爆发了七国之乱。之后，汉武帝刘彻执行了推恩令；嗯，不，晋朝没有熬到削藩的那一刻，八王之乱和五乱华强行消灭了各地的藩王；明朝削藩，有靖难之战。接手的燕王朱迪变成了明朝皇帝朱迪，也采取了削藩行动。
与建文皇帝朱允文时期的削藩相比，削藩相对柔和缓慢，使得诸侯问题不再影响中央皇帝。朱允文的削藩可以说是一个巨大的失败，可以作为中国政治史和中国皇帝史上的负面教材来分析和讲述。
[img]478349[/img]
在建文帝削藩之前，他与黄子澄和齐泰有着良好的联系，但在选择手术对象时存在很大差异：齐泰认为先削燕王朱迪的藩是好的；黄子澄认为，最好先把其他国王剪掉，然后把它们当作燕王的翅膀，最后把它们当作燕王的翅膀。无论如何，最终目标是燕王朱迪。建文帝选择了黄子澄的策略，先剪枝叶，再砍主干。
很多人认为建文帝和黄子澄错了。齐泰是对的，有结果作为证明。就我个人而言，我认为这两种策略都是非常合理的。相对而言，我同意黄子澄的做法，即使他们失败了。但这两种策略各有优缺点。我不知道谁更对谁更错，但在实施过程中存在很大问题。
连续两年废除五位藩王—一死两囚禁两流
在这场决定世界命运的游戏中，燕王朱迪不可能先开始，这样他就会陷入公众批评的极大劣势；因此，建文帝是第一手，也是第一手。因此，他不仅在力量上有很大的优势，而且在布局安排上也有“先开始为强”的优势。朱允炆登基后的第一件事就是安排亲信官职，同时解雇多余的官员(得罪大量下岗官员)。建文元年，朱允炆下令丧事三年，并未真正实施。
建文元年8月，建文帝随便找了一个理由，将燕王朱迪的弟弟，也就是建文帝的五叔周王朱论罪下狱。犯罪很简单:计划不当。有什么具体的不当行为吗？史书没说，但应该不是什么大事，起兵造反也是假的。朝廷直接派人逮捕他下狱，贬为普通人，流放到云南蒙化。
当时，云南不是我们现在看到的云南。明朝的云南还没有发展起来。到处都是毒蛇、野兽、毒虫和瘴气。更不用说娱乐活动了，生活和医疗水平都不如中原。一位常年受人尊敬的前藩王去那里不是为了死吗？
[img]478350[/img]
建文四个月后的第一年12月，代王朱桂被告知“贪婪、暴力、残忍”。是的，就这一指控而言，具有强烈正义感的建文帝坚持“天子犯法与普通人同罪”的原则——皇叔犯法与普通人同罪，直接将其贬为普通人，流放到蜀国看管。建文二年五月，闽王朱茂被指控“违法事务”（即不遵守法律）。朝廷逮捕并贬低他为普通人，并将他迁往福建漳州。
随后，湘王朱柏被指控伪造宝币、虐待杀人、谋反等罪名，并被建文帝派遣军队逮捕。说是什么让他去北京问，真的这样用军队吗？你需要让军队伪装成商队吗？你需要意外地包围它吗？
朱柏是个男人。他不想被侄子和小官员羞辱。他穿着亲王的衣服，手里拿着弓箭，骑着白马，选择和家人一起在自焚宫中死去。
这还没有结束。齐王朱玉和代王朱桂被建文帝派人逮捕并贬为普通人。指控是什么并不重要，搬到哪里也不重要，也不是一个好地方。这些不仅是人类的悲剧，也是人类的悲剧。这些削减行动，可以说是相当成功和顺利的，建文帝没有说任何感情。为什么藩王们不反抗呢？
原因如下:实力不够；我从来没有想过造反；没有正当理由。至于正当理由，朱迪才找到合适的理由。连续五位藩王的悲惨结局，让世界上无数人没有反应。在什么情况下，侄子杀了他的叔叔？他们做了什么愤怒和怨恨的事情？叛乱？不。
[img]478351[/img]
这怎么能不败呢？
不到两年，五位皇帝叔叔落马，自焚，流放，囚禁。虽然当时没有汉朝那么孝顺，但建文帝这样做还是违背了礼仪和人伦。作为这些藩王的父亲，明太祖朱元璋从来没有做过这样类似的事情，作为侄子的建文帝毫无顾忌地采取行动。这种先锋让世界各地的人又害怕又担心。
建文帝如此残忍，没有血缘关系和规则，真的是前所未有的，让一个人不禁想：皇帝对他的叔叔如此残忍，更不用说我们这些与他无关的大臣了。
人心和道理都不在建文帝，他无疑会输。你看，自古以来，那些惩罚与自己有血缘关系的藩王的皇帝，哪一个不谨慎，哪一个不尽可能小，也不尽可能少。再看看建文帝。我们来看看建文帝。建文帝做了这么多事情，怎么削藩？很简单:夺权、流放、囚禁他所有的藩王叔叔。
燕王朱迪不反抗就等死，建文帝永远不会放过他。
还有十几个藩王没有被建文帝清理干净。如果他们的智商在线，他们会知道他们应该帮助燕王朱迪。如果他们不帮忙，他们会偷偷帮忙；至于当地的文武官员，他们的心几乎是向朱迪走的，但不可能采取实际行动。放水还可以。
朱允炆时期的建文帝削藩是怎样的？他的削藩有多失败？