随着1840年鸦片战争的爆发，中国人民在中国的迷梦终于醒来了。历史教科书上说，它开始进入半封建半殖民社会，在我看来，它也进入了后工业时代的重商主义社会。即使是中央朝廷也意识到西方的强船利炮，开始建立官营工厂进行洋务运动。中国终于从几千年前开始了农为本在重农抑商的思想中，被动地扭转，开始与世界主流意识合流。这里要讨论重农抑商的来龙去脉及其优缺点。
1、 重农抑商的时代背景
进入战国以来，诸侯争霸，都想消灭别国以自强不息，于是纷纷开始变法。商鞅是秦国变法中重农抑商政策的最早来源。
[img]472116[/img]
重农显然没什么争议，国力就是经济实力，在古代中国也可以大致认为是农业的生产力水平。没有足够的食物，平时就不能维持足够的军队。战时，大量年轻男子被征召进行新年战争，完全脱离生产。中国只有老弱妇女和儿童。一方面，前线士兵需要稳定的粮草供应，而后面老弱妇女和儿童可以进行的农业生产非常有限。如果此时中国没有巨大的粮食储备，这场战争将无法继续下去。(事实上，很容易看到诸侯在战争期间向第三方借粮的记录)
那么，如果发展农业，提高粮食产量就成了当时各诸侯的共识。
如果说重农也能让人理解，那么，抑商又从何说起。
这就需要考虑当时生产力低(主要是农业生产力)的水平，这与人们的印象不同。即使在战国中后期，农民的主流农具仍然是木头、石头、骨头和蛤蜊。你说什么？不要梦想青铜农具。青铜在当时非常珍贵。除了用作贵族礼品和一些生活用品外，它们基本上只用于制造武器。想想即使在冶金技术非常发达的今天，金属铜仍然不便宜，在战国时期也不太可能用来生产农具。铁器冶炼发展仍然非常落后，铁农具的普及要到西汉初年才能完成。
[img]472117[/img]
了解上述背景后，我们可以大致恢复抑商政策出台的情况。让我们首先想象另一个极端的情况，因为商业收入必须高于农业生产，为了追求更高的利益，人们很容易从事商业、手工业和其他高利润行业。这现在很正常，但别忘了，在当时生产力很低的时代，农业仍然是一个劳动密集型产业，因为农具简单，农业技术原始。脱离农业生产的人越多，粮食总产量就越少。甚至当全国人民都去的时候倒爷在这种情况下，这个国家的粮食完全依赖进口。而把自己的米袋、菜篮子交给别人，我们都知道会有什么后果。
2、 重农抑商政治化，思想束缚
有趣的是，每次法律都会逆转儒家思想，但他们只继承重农抑商，进一步发展，将其理论化、政治化，并将其提升为国家意识形态的一部分。
[img]472118[/img]
儒家思想重义轻利，重视自身思想道德建设（虽然实际上是一些道德商品）。商人看到利润和忘记正义，吝啬的行为无疑被他们鄙视。汉武帝将儒家思想提升为国家意识形态后，儒家思想对商人和商业的看法自然地带到了统治者的脑海中，并逐渐成为全社会的共识。
但毕竟，历史是要向前发展的。随着生产力的提高和商品经济的发展，资本主义在明朝中后期已经萌芽。此时，它仍然缺乏保留重农抑商农为本过时的思想无疑阻碍了中国社会的发展。事实上，正是由于上述思想的作用，即使商人在赚取高额利润后，也会回头购买大量土地，这被称为以末致财，以本守之(商业是末，土地农业才是本)，一方面，扩大再生产没有投入宝贵资金，另一方面也加剧了土地并购。
结论：每一项政策的具体提出都有自己的时代背景，这在当时无疑是合理的。然而，随着时代的发展，原有的合理政策不再适应社会的发展，需要及时改变。否则，它将被它吞噬，成为一种新的约束。不幸的是，由于儒家思想的不可动摇，抑商可想而知，中国资本主义的发展道路已经成为全民共识。
如何制定重农抑商政策？利弊是什么？