下面给大家带来夷陵之战，蜀军大败而归。诸葛亮的指挥怎么样？有兴趣的朋友可以往下看
夷陵之战，官渡之战，赤壁之战，被称为三国时期的三大战役，对三国形势有着至关重要的影响。夷陵之战的失败对蜀汉政权的打击极其沉重。在这场战争中，蜀汉不仅失去了大量的兵力，失去了大量的物资，还杀死了许多将军。更令人遗憾的是，刘备也因此战一病不起，隔年去世。这使得基于刘备威望的蜀汉摇摇欲坠，诸葛亮花了大约五年时间平息叛乱，重建军队。这场战争失败的代价太高了，让很多人不禁希望指挥夷陵之战的是足智多谋的诸葛亮。
[img]462440[/img]
那么诸葛亮指挥夷陵之战能扭转乾坤吗？我们不妨推测一下蜀吴之间的差距。在客观条件下，兵力、将领等都不容忽视。蜀汉兵力在兵力上远胜东吴。据统计，蜀汉的兵力约为8万，这也可以在《傅子》中得到证实。这本书记载，蜀汉几乎全军覆没，蜀汉军被东吴消灭了8万人。而东吴的兵力大约有5万多人。相比之下，蜀汉兵力具有绝对优势。在将领方面，冯习、张南、吴班、黄权等著名将领都是蜀汉的将领。而东吴则有鲁迅、朱然、潘璋、孙恒、步谷等将领。相比之下，东吴这边的将领确实稍强一些。
还有一个不容忽视的客观条件，那就是蜀汉远道而来，而东吴则以逸待劳。东吴对当地地形比较熟悉，士兵也不用长途跋涉，只需要养精蓄锐，这无疑是蜀汉的劣势。此外，粮草在古代行兵打仗中极其重要。所谓“兵马不动，粮草先行”，就是这么说的。对蜀汉来说，粮草是个大问题。如果不能快速决策，粮草是否充足，运输是否方便，甚至可以决定形势。从这个角度来看，蜀汉在兵力上占主导地位，将领略逊色，粮草等方面也不够方便，双方都勉强持平。
[img]462441[/img]
再来看看蜀汉出兵的主观方面，从刘备出兵前后来看。夷陵战争爆发的原因是东吴占领荆州，杀害关羽。东吴这一举动，一方面破坏了刘备所追求的隆中战略，即占领荆州，然后举兵东征或北征，以实现帝业。第二，关羽与刘备关系深厚，关羽一死，无疑断了刘备的一臂。这让刘备非常不满，愤怒地出兵。事实上，此时出兵是不合时宜的。蜀汉刚刚成立，急需发展，没有绝对把握就贸然出兵毁长城，更何况此时曹魏虎视眈眈。虽然出兵不理智，但也有一些优势，一是刘备亲征，二是以关羽报仇为名。这两点都能鼓舞士气。从这个角度来看，主观优缺点也可以稍微抵消。
在客观方面，蜀汉和东吴勉强持平，主观方面，蜀汉的出兵是情有可原的。在这种情况下，双方应该很难区分胜负。为什么蜀汉会输得这么惨？事实上，这主要是因为蜀汉的战略出现了致命的问题，所以我们不得不谈论鲁迅。夷陵之战，东吴能赢，鲁迅绝对是第一功。@ 他看到蜀汉军来势汹汹，应该暂避锋芒，这是最关键的一点。那他做了什么呢？先退，把高山带给对手；再拖，坚守壁垒，消耗对方的人力物力；@ 火烧连营，一把火使蜀军全军覆没。这三步绝对精彩。
若是诸葛亮，他会怎么做？事实上，诸葛亮并不赞成出兵，可惜他拦不住，他曾“可惜法正故去，否则一定会阻止陛下东征之举。“既然阻止是无用的，出兵是不可避免的。如果诸葛亮指挥，他永远不会犯一些错误。一是把自己的一面陷入不利的地形。古往今来，作战注重天时地利人和。诸葛亮指挥无数战役，精通天文地理，不会把蜀军置于如此危险的境地。二是没有重点，到处结营。到处结营看似坚不可摧，其实很容易陷入被动。曹丕的军事才能并不十分突出，他曾感慨道：“备不晓兵，怎么会有700里营能拒敌！这个兵忌也是“苞原息险阻，为军人为敌所禽”。可见刘备这一招确实是一昏招。诸葛亮用兵如神，曾被司马懿称为“天下奇才”，他不会犯这样的错误。
[img]462442[/img]
夷陵战役中蜀汉战败的主要原因是战略问题。刘备带领军队战斗的能力并不明显。此外，他太情绪化了，导致了战略错误。如果诸葛亮指挥，虽然他可能无法夺回荆州为关羽报仇，但至少他不会犯这么大的错误，以至于蜀汉最终被摧毁。如果军队使用得当，胜利并非不可能。
如果夷陵之战是诸葛亮指挥的，结果会不会不一样？