商纣王是什么样的皇帝？母权与父权并存，尤其是夏商周之前，@ 只要家庭有权力，无论男女，这个家庭都有可能掌握权力，这也是这个家庭的血液。为什么会这样？一个直观的原因是人口少。在人口少、生产力需要大大解放的情况下，女性肯定会参与权力。即使是商朝，也有几百个女领主，只是妇女墓出土了。
禅让选贤与传位之乱
以上，基于父权母权并存的情况，儒家所倡导的“公天下”禅让制实际上是在一定的大家庭范围内选择继承人的，但范围相对较大，可以选择“贤”。但这样的禅宗让步能选择“贤”吗？
[img]462738[/img]
纵观历史，所谓昏君的故事数不胜数。纣王也是如此。他在历史上做了很多无道德的事情。尤其是商纣宠妲己导致最终亡国，似乎证明了商纣王是一个彻头彻尾的昏君。然而，后人并不能真正理解历史上发生的事情的内幕，更不用说那些事情的具体过程了。@ 对历史人物的评价，一是参考历史书记载，二是通过自己的思维分析来判断。
[img]462739[/img]
纣王的改革对奴隶制部落是一个巨大的打击。此外，纣王确实横征暴敛，重色好食，矛盾爆发。毕竟，以周为首的部落联盟取得了胜利，然后继续分封世界。从商业后果中学习后，他采用了不那么血腥的世清世禄制度。本质上，他在制度上退却了。可以说，纣王是法家的源头并不过分。至于纣王，虽然他也属于亡国之君之流。但他不同于其他亡国之君。说他是个昏君，我们不能说他是亡国之君。他最多只能算是暴君。
纣王是不是昏君？他做了什么让周朝使官把他定义为昏君？这个问题需要辩证地分为两部分。@ 商纣王勇武过人，这说明他有勇士的武力，他也必须崇尚武力，这应该是不争的事实。@ 在内忧外患之际，周武王的军队打败了牧野，周武王的主力军仍在东海平叛，说明商纣王的军队并非脆弱。
[img]462740[/img]
但牧野的失败是一支临时拼凑的奴隶军队，一群乌合之众想要与强大的诸侯联军作战，即使没有反击，也没有理由获胜。@ 商纣王智商不低，情商低。要说商纣王的智慧，如果分析起来，绝不是自夸那么简单。据《史记》记载，商纣王到处夸耀自己的智慧，认为世界上没有人能比得上他。这样的记载，就是把商纣王的智慧定义为说大话。但后来汉高祖刘邦沉迷于大话，大话无边无际，《史记》却把它定义为智慧。明白了吧?这就是历史的可笑之处。
说商纣暴政挖了比干的心，说明商纣有多残忍。但为什么西昌伯周文王没有被杀呢？西昌伯比王子和商纣王更亲近吗？如果西昌伯被杀，恐怕武王后来就不会灭商了。事实上，商纣王到底是不是昏君，从正史记载来看，是不折不扣的昏君。但如果仔细分析商纣王在大时代背景下的各种行为，他是不是昏君，只能从中立的角度说:不一定！
[img]462741[/img]
我们看过商纣王的历史，也看过《封神演义》中的商纣王。他们都是无道的、残忍的、不仁的，这使得周朝取代了商朝的世界。随着周朝的建立，纣王的兄弟儿子都没有出来澄清。纣王死后还这么讨厌吗？至于百家争鸣的争论，和我们一样，都是传说，没有证据证明商纣王不残忍。
商朝灭亡的始作俑者是纣王吗？ 商纣王真的是荒淫无道的暴君吗？