在古代，他们长期以来一直使用长子制度来选择王子。为什么他们不采用唯才是举的方法？这是“唯才是举”，看起来很完美。然而，在实践中，它不如长子继承王位的制度好。主要原因如下：
1.没有明确的标准来衡量“人才”
首先，有很多种才能。有些人擅长军事，如汉武帝、李世民、朱迪等。有些人擅长诗歌，比如南唐时期的主人李宇。有些人擅长绘画和书法，比如宋徽宗。其他人擅长木工工作，比如明朝。
这些皇帝都很有才华。然而，并不是每个有才华的人都是合格的皇帝。例如，南唐后主和宋徽宗这两位才华横溢的人都是蹩脚的皇帝，最终导致了国家的毁灭和家庭的死亡。
2.是否有才华取决于皇帝本身的主观性
皇帝是否有才华，完全取决于皇帝的个人喜好，不一定公平公正。
例如，雄才大略的汉武帝，他的王子刘据与他完全不同，刘据宽仁，经常平反汉武帝制造的冤案。
[img]462265[/img]
由于刘据的执政理念与汉武帝不同，汉武帝执法严厉，喜欢任命酷官，而刘据则宽宏大量，不愿杀人。刘据绝对是汉武帝最好的接班人，但汉武帝不喜欢刘据。
由于刘据被恶棍陷害，他不得不杀死恶棍江充以保护自己，然后被迫与汉武帝的军队战斗，最终输掉了自杀。
唐高宗和武则天出生的两位王子李洪和李贤都很聪明，尤其是李洪，从小就孝顺慷慨，深受李志的喜爱。由于年长后与武则天争夺权力，李洪在23岁时死亡，死因怀疑。
[img]462266[/img]
李红死后，李贤被立为王子。李贤思维敏捷。由于李志身体不好，李贤多次监督国家，处理政府。他的执政能力得到了大臣们的认可。如此聪明的神武王子是武则天夺权的绊脚石，武则天以谋反罪废李贤为普通人，后来强迫他自杀。最后，平庸的李贤被立为王子。
三位才华横溢的王子，不得皇帝或母亲的喜悦而无缘皇位，可见决定王子地位的还是皇帝的个人喜好。
3.为了争夺王位，王子们会伪装自己去迎合皇帝
如果以“唯才是举”的标准选择王子，会造成更大的动荡。长子虽然不完美，但这个标准是固定的，竞争会比较少。
以“唯才是举”的标准选择王子，会让许多雄心勃勃的王子伪装自己，欺骗皇帝。
比如咸丰帝奕迅就是道光帝的皇四子，他能力平庸，皇六子奕欣就是文武全才。
道光帝最初倾向于立奕欣为储君。然而，在杜受田老师的指导下，易军伪装成仁孝的孩子，最终骗取了道光帝的信任，被立为储君。
[img]462267[/img]
易易的伪装伎俩如下：有一天，道光和所有的王子一起打猎。文武全才的易欣收获颇丰，但易易没有抓到猎物。道光帝觉得奇怪，就问易易。易易长期以来一直受到杜受田的指导。他回答说：“现在是春天，是鸟类和动物繁殖的季节。我不忍心伤害他们。”道光非常赞扬易易。
道光帝晚年身体不好，于是打电话给易宇和易欣问话。易欣知道这是展示自己才华的时候了，于是畅所欲言，畅所欲言，畅所欲言。他的演讲非常精彩。
看看易奕是什么表现？他跪在地上，什么也没说，只是痛哭流涕，一副伤心欲绝的样子。
易的表现彻底打动了道光皇帝。他认为易虽然能力平庸，但仁孝更适合当皇帝。于是道光皇帝决定立易为储君。
后来，在易军的治理下，太平天国起义爆发，大清在平定太平天国后奄奄一息。如果道光帝在泉下知道，他知道易军所谓的仁孝只是伪装，估计他会扇自己一巴掌。为什么不立文武双全的易信呢？
由此可见，“唯才是举”似乎是公平的。事实上，它的标准很难统一，即使是真正有才华的人，如李宏、李贤、易欣等，最终也未必能获得王位。因此，“唯才是举”将造成更大的动荡，更多的王子将加入权力和利润的阵营。相比之下，“唯才是举”不如长子制，长子制可以持续几千年，虽然不公平，但这是合理的。=
为什么古代皇帝总是用长子继承制来选择皇子？为什么不尝试其他方法呢？