杨坚是隋朝的开国皇帝。在他24年的统治下，隋朝可以说是政治清明，人民安居乐业。然而，杨坚去世后，继任皇帝杨光在短短20年内摧毁了隋朝。这不得不让人叹气，隋朝的灭亡原因与秦朝、西晋等中国历史上其他短命朝代不同。
总之，秦朝死于六国贵族之间的斗争，西晋死于诸侯贵族之间的内斗。综上所述，前两个相当于贵族颠覆了国家政权。然而，隋朝非常特殊。贵族们非常团结，但他们被不受统治者威胁的农民起义所推翻。这也是中国历史的一大先例。虽然朱元璋是唯一一个真正依靠农民起义夺取世界的例子。
[img]462917[/img]
然而，从统治者到统治者，农民起义从未受到重视，这也是隋朝开始发生的变化。那么，为什么隋朝会爆发如此庞大的农民起义呢？事实上，很明显，农民的需求只是食物和衣服。只有满足了这两点，他才不在乎谁是皇帝。但如果我们不能满足这两点，即使它们被视为蚂蚁摇树螳螂，农民们也会毫不犹豫地站起来。
隋朝是如何陷入这种糟糕的境地的？这将从杨迪皇帝杨光的继承开始。杨光有一定的能力，在五兄弟中也很出色。这在很大程度上决定了杨坚选择他作为继承人，但在能力出众的同时，杨光也有很大的野心。杨坚开皇24年的休养和积累的巨额财富也为杨光实现雄心壮志提供了资本。
[img]462918[/img]
杨光的野心是什么？我认为与他以前的汉武帝不同，汉武帝想在与匈奴的战争中取胜，也就是说，他专注于军事层面。然而，杨光不仅想取得军事成就，还想取得经济成就。这为隋朝人民的无聊生活奠定了基础。如果汉武帝专注于军事层面，汉朝将受到极大的伤害。
然后，无论国力有多强大，杨光的军事和经济都无法承受这样的压力。因此，在杨光建成大运河后，三征高句丽后，人们没有谈论世界的混乱，隋朝很快就灭亡了。那么，杨坚选择杨光是一个错误的选择吗？从隋朝死于杨光的手中，也许是这样。
[img]462919[/img]
但话说回来，杨光的出色能力是公认的。从杨健的角度来看，他只选择了他继承人中最好的杨光，这是可以理解的。但如果能力跟不上野心，或者野心远远超过力量。所以这个选择是致命的。现在看来，如果杨健不选择杨光，隋朝的任何儿子都不会死于二世，但不会有大运河，也不会有高句丽。
天下承平，百年不知道刀兵的情况会出现。如果这条大运河不存在，后世王朝会修复吗？这里有个问号。如果不修复，中国的经济发展将受到严重影响。从中国历史的角度来看，牺牲隋朝换取大运河是划算的。因此，杨健的选择并不错。杨光确实是一个能做大事的人。
杨广死后继位 杨坚选择杨广是对的吗？