@ 若诸葛亮不北伐，那二三十年后季汉必亡，这是万一之幸。然而，如果北伐成功，即使黄龙克不能直接回到中原，如果他能赢得长安，吴国将击败合肥，这将再次搅动宇内，重新洗牌。事实上，第一次北伐的情况确实比最后几次好。当时的陇西没有后两次北伐那么坚固。可以说十几年没听说过战争也不为过。疑兵之计的成功加上三郡叛魏，使魏朝朝野震动，明帝甚至亲临长安。了解冷兵器战争的朋友都知道，决定战斗的关键因素不是军备、兵力、物资、城市防御等数据指标，而是军事士气和舆论谣言。诸葛亮中军来自祁山，甚至没有爆发大规模战役。陇右五郡失其三，太守东逃，整个关陇地区恐慌失措。
[img]461766[/img]
如果没有街亭，如果能再赢一场，很难说魏君臣是否敢坚守长安，吴国会不会在合肥北上形成东西夹击的趋势。汉贼不两立，王业不偏安。《诸葛亮传》中的这句话更频繁地出现在各种影视剧中。我知道很多人鄙视这句话，认为它是一个口号，一个洗脑催眠，一个以军国主义为借口的借口。但事实并非如此！事实上，从北到南横扫世界很容易，从南到北克很难恢复中原，从四川清理六合更困难。也许高祖几乎不是一个例子，但他面临的情况比武侯好得多。偏安则生迟暮之心，失去进取精神，这是不可避免的。我钦佩诸葛武侯忠诚的真诚，明知不可为之的勇气，一手擎天独力支撑的智慧。他也知道自己逆天而行，但他还是做到了。
[img]461767[/img]
他是成千上万代大臣的典范和典范。有了他，司马仲达的所作所为就不那么黑暗和不可避免了。让我们在这里谈谈总理的黑点，比如军国主义、权力垄断、纸上谈兵等等。其实这些问题不能说错，但如果你相信，那就真的有问题了。自古以来，著名的君主和圣主没有多少军国主义，谁也没有大权独揽？秦皇汉武唐宗宋祖(甚至包括太祖)的赫赫功业谁也没有建立在成千上万的白骨之上？真的，我朝疆域地图是充电费送的。而国力强，民生富足，那就是汉文景，唐高武等休养生息来了，但为什么人们只记得武帝太宗呢？至于纸上谈兵不通军事，根本不用反驳。如果你真的相信这一点，你最好回去读更多的书。我们钦佩他们的成功，但我们应该对不成功的武侯更加宽容吗。
至于姜维，说实话，我不想谈这个人。北伐的目的太功利了，远不如丞相纯洁。说是继承遗志，其实应该叫北伐自保。也许把“军国主义”这个词放在他身上更合适。北伐真的很难，用一州之地攻下北方大国，换成别人会被嘲笑为痴人说梦，那为什么还要北伐呢？1、诸葛亮和他的祖先有好感，并受到祖先的委托。从根本上说，他不可能去曹魏。第二，他不能忽视自己的日子。他必须北伐，用自己的有生力量消耗曹魏的力量。在一个小宜州，屯田肯定不是一个巨大的北方。当你积累了足够的力量，你去挑战曹魏。对不起，曹魏当时的力量是你的几倍。
自刘备夷陵惨败，50万军队灰飞烟灭后，蜀国就失去了翻身的机会。关羽襄樊战役淹没了第七军，使蜀军的军事实力追赶魏，但随后吴国吕蒙袭击荆州，俘虏关羽，使蜀国实力回到第二，不屈的刘备50万军队攻击吴，结果遇到鲁迅失败，几十年积累精英丧失，实力直接跌到三国底部。此时，即使吴国和蜀国加起来，也不足以与魏国竞争。幸运的是，吴蜀有天险优势，占据了地理位置，不怕魏国攻击。
然而，蜀国的劣势开始凸显。失去荆州和四川的蜀国似乎被关在笼子里，失去了大量的青春，使蜀国负担不起太多的军队。此外，刘备是一个局外人，很难得到四川当地士族的支持。人们正奔向你可以统一的国家。如果你只想成为当地的皇帝，最好支持刘章，跟随刘备的荆襄士族也是如此。四川的空间太小了，蛋糕早已被当地士族分割，要想获得更多的利益，就必须向外扩张。@ 北伐势在必行，以掠夺人口，获得更多资源，获得正义，获得士族的支持。@ 北伐势在必行，以掠夺人口，获得更多资源，获得正义和士族的支持。诸葛亮决不能看曹魏的安心发展。他必须不断骚扰和遏制曹魏，使魏国不能变得越来越强大。否则，蜀国将加速灭亡。
@ 为什么江维要北伐？这必须从他的身份开始。他原本是魏国人。没有诸葛亮的晋升，他就没有现在的地位。然而，诸葛亮一死，他的支持者就消失了。有很多人在高位嫉妒。他偷偷地参加了你的一本书。你不知道你是怎么死的。刘禅对姜伟没有诸葛亮的感情，姜伟也必须北伐，如果他是一名将军，整天在朝鲜一事无成，他甚至不知道自己是怎么死的，继承宰相遗志，攻打魏是避灾立功的最好方式。同时，他也不能投魏。他过去只是魏国的一个无地位参军。即使他现在去魏，魏也不能给他蜀国的地位。基于他的老师和他以前在魏国的待遇，他不能投魏。因此，基于以上几点，即使北伐再难，诸葛亮和姜维还是要伐魏。
为什么诸葛亮和姜维都在北伐？