为什么大家总觉得九子夺权比玄武门事件更惨烈？接下来，让我们带你详细了解历史真相。让我们看看！
唐高祖李渊晚期玄武门事件和康熙晚年九子夺权，可以说是中国历史上最著名的两个事件。玄武门事件终于上演了全武行，九子夺权以明争暗斗区分胜负。既然都是储君之争，为什么九子夺权的结局比玄武门事件更惨烈？其实这只是幻觉。
由唐国强扮演的李世民和胤祯
玄武门事件和九子夺权哪个结局更惨烈？
在古代，权力竞争无疑是血腥的，更不用说至高无上的皇权之争了。作为失败者，他们的结局往往非常悲惨。让我们来看看玄武门事件和九子夺权背后失败者的结局，然后区分哪一个更悲惨。
1、玄武门事件：李建成、李元吉被抄家灭族。太子李建成和齐王李元吉最终在玄武门被杀，唐高祖李渊被迫退位，李世民继位。作为失败者，李建成的儿子安陆王李承道、河东王李承德、武安王李承训、汝南王李承明、巨鹿王李承义、李元吉的儿子梁郡王李承业、渔阳王李承鸾、普安王李承道、江夏王李承裕、义阳王李承度等。东宫和齐王府的女眷都充入宫中，其中齐王李元吉的妻子杨氏甚至被李世民直接纳入后宫。@ 李建成被追封为息王，追求“隐”，贞观16年(642年)被追赠为皇太子；齐王李元吉被追封为巢王，他的头衔是刺。
[img]456902[/img]
2、九子夺权：大多数失败者在秋后被清算。作为失败的一方，四哥胤祯终于获胜，成功继位为帝。大哥胤桑和废太子胤仁因为早早被打败，早在康熙年间就被圈禁，所以受到的影响较小，最终被幽禁而死。三阿哥胤然主动退出，受到的影响也很小，但后来因连续六年雍正犯错被圈禁致死。八哥尹琪在雍正年间不断受到压制，最终被革爵除名，被禁在宗人府，改名为“阿其那”(满语狗的意思)。他的儿子洪旺被改名为“菩萨保”(这个不清楚是什么意思)，最后死在监狱里。九哥银行在连续降爵后最终被除名，并与晋董鄂氏、长子弘杰一起被囚禁。雍正四年后被禁止，改名为塞思黑(讨厌的人)，最终在痛苦和绝望中被囚禁致死。十哥胤于雍正元年被裁爵圈禁，但成功活到乾隆二年后被释放，并被加封为辅国公，于乾隆六年病逝。十四阿哥尹琪先是被囚禁在景陵，然后被革爵囚禁在景山寿皇宫。直到乾隆年间，他才被释放，并被授予奉恩辅国公、多罗贝勒和多罗迅郡王称号。最后，乾隆死于20年。
从最后的角度来看，李世民显然比银珍更残忍，不仅当场杀死了李建成和李元吉，甚至他们的儿子和女人也没有放手，九个儿子失败了几个兄弟，但只有一部分涉及到女人和儿子，甚至有两个人成功生存。
为什么有人认为九子夺权比玄武门事变更惨？
既然玄武门事件比九子夺权惨得多，为什么会给人留下截然相反的印象？我认为主要原因如下:
[img]456903[/img]
1、参与者数量的影响。玄武门事件主要围绕李世民的秦王党和李建成的王子党展开，只有三位王子参与。而九子夺权则先后有九位皇子卷入，更是形成了多股势力。因此，无论从参与者的数量还是派系斗争的复杂性来看，九子夺权都比玄武门事件更为复杂，而九子夺权则更为激烈，因为涉及太多的王子（毕竟，很少有人关注大臣的结局）。
2、持续时间的影响。玄武门事件只持续了6年(621年至626年)，而九子夺权则持续了几十年(从1708年第一次被废到乾隆2年左右)。玄武门事变虽然激烈，但持续时间相对较短；九子夺权虽然比较平和(更多的是阴谋诡计，明争暗斗)，但持续时间太长。@ 玄武门事件的爆发直接导致两位竞争对手的王子李建成和齐王李元吉被杀，他们的儿子、妻妾迅速得到处置，一切都干净利落。九子夺权的失败者在雍正年间不断被打压，很多人被圈禁了几年甚至十几年才死，给人一种更加悲凉悲惨的感觉。
李世民背后的名字更积极
3、皇帝背后名字的影响。唐太宗李世民和雍正帝胤祯显然是两位伟大的皇帝，一位是贞观之治，另一位是康乾盛世中的重要作用，但他们背后的名字却恰恰相反。后人对李世民的评价更为积极。即使是不了解历史的人也知道“秦汉武、唐宋祖”。事实上，这个积极的背后名字在削弱玄武门事件的悲剧性方面发挥了一定的作用；另一方面，雍正帝得罪了大量官员和士绅，因为他在位期间大力推进改革，导致自己的声誉不是很好，导致污点被人为放大。
[img]456904[/img]
4、史书资料的影响。后人想窥探历史事件，因为根本无法亲身经历，只能通过历史书来验证。在这方面，唐太宗李世民显然控制得更好。毫无疑问，李世民对史书的记载有很大的影响。《资治通鉴》记载，李世民曾强迫史官修改史书，直接影响了第一手资料。修改的内容主要集中在“玄武门事变”上，使他的形象更加积极。雍正在这方面的干涉普遍较少，而且由于《清史稿》是在民国时期写的，所以记录更为真实。
正是由于上述原因的影响，九子夺权似乎比玄武门事件更加悲惨。事实上，在玄武门事件中失败的李建成和李元吉比九子夺权的王子要惨得多。
与玄武门事件相比，九子夺权的影响有多大？