很多人不了解清朝王爷造反，
在中国的主要朝代中，许多朝代都经历了王子和国王的叛乱。在周朝，赵匡胤控制了军事权力，发动了陈桥的军事变革，以胁迫的形式获得了王位，并建立了宋朝。在唐朝，李世民发动了宣武门革命，杀死了他的兄弟和父亲，成为了皇帝。历史上有这么多这样的事件，但有一个非常特殊的王朝。没有一个或多个王子叛乱。
这个特殊的朝代是清朝。清朝存在近300年，其中传承了12位皇帝。但奇怪的是，这种事情在每位皇帝统治期间都没有发生过。这引起了我们的好奇心。清朝为什么要让所有朝代都发生，这里没有声音？
[img]455942[/img]
第一个主要特点是立嗣的观念完全不同
清朝第一个不同于其他主要朝代的是立嗣的观念。每个朝代的建立方式大多是基于立子以长不以贤，立子以贵不以长，因此，在主要朝代，为了避免孩子们争夺王位，他们按照出生的顺序任命王位，以突出命运。
然而，经过各大朝代的实践，发现这一制度会造成更大的霍乱。明朝证明了这一事实。朱元璋的长子朱彪英年早逝后，他想把王位继承给他的长孙朱云文。
但他没想到的是，朱迪本人在各种能力上都远远超过了朱允炆，所以他取代了朱允炆夺取了王位。历史实践证明，长子继承制不能顺应世界，反而会导致更大的霍乱。
清朝吸收了历代皇朝的经验，各代皇帝都没有按照长子的继承制度选择继承人。特别是雍正当皇帝的时候，他采用了与以往完全不同的方式秘密立储系统。雍正自己选择了这个系统的继承人，然后在圣旨中写下了它的名字。只有雍正死后，后人才能打开圣旨来确定下一个皇位继承人。
[img]455943[/img]
清朝的制度不仅可以避免王子之间的激烈竞争，而且他们不知道谁是下一个继承人，他们也没有攻击的目标。皇帝可以根据实时的政治情况选择真正有能力的人作为继承人，以确保下一个皇帝真正有能力控制世界。
第二个特点是王子受到极大限制
清朝的第二个不同之处在于，王子采用了不同的制度。在历代王朝中，皇帝采取了一种平衡手段，以减少王子之间的竞争，几乎每个王子都有一块封地，这样王子就不会互相嫉妒。
[img]455944[/img]
然而，这里会有一个大问题。王子在封地上的权利相当于皇帝，但他们的管辖范围相对较小。他们可以在自己的领土上建立自己的力量和军队，这导致一些可能有很大能力的王子不是继承人，但他们手中的力量比继承人的力量大。这样，自然会有叛逆的心理。
清朝对王子的奖励可以说是非常谨慎的。奖励封地给每个王子的事情从未发生过。此外，王子只能住在皇城附近。因此，整个清朝对王子的约束实际上远远超过了历代王朝。
这样，清朝王子的个人力量就不可能远远超过另一方。事实上，王子之间的力量是相似的，所以即使一些王子想叛乱，他也没有足够的力量去实施。
从以上两点可以看出，历代朝代实行的是长子继承制度，而清朝使用的制度是任人唯贤。虽然我们可以理解长子制度的存在，但历代皇帝都希望继承他们的王位，没有人希望他们被治理的国家把他们的王位交给与他们无关的人。事实上，这是可以理解的。
[img]455945[/img]
然而，在漫长的历史中，我们只能说这个系统确实存在太多的隐患。也许正是因为清朝皇帝看到了过去这一制度的风险，他们才采用了另一种更适合王位继承的制度。
经过历史证明，清朝使用的任人唯贤制度确实是一种非常适合王位的继承制度。在清朝的12位皇帝中，几乎每位皇帝都有很强的能力。与历代不同，有些朝代的皇帝能力参差不齐。因此，清朝没有王子夺权是理所当然的。
历史上，王朝王子和诸王造反屡见不鲜 为什么清朝是个例外？