牧野之战是武王伐纣的决战，是周武王联军和商朝军队在牧野的决战。有兴趣的读者一起来看看！
早在三千年前，四川军队就登上了历史舞台，参加了武王的牧野战，留下了丰富多彩的色彩。四川军队参与了武王的征服，这带来了一个问题：这些四川军队是由神秘的三星堆文明派来的吗？陕西汉中出土的一批青铜戈可能解开了这个谜。
周国原本是商朝西部的一个小国，但自古以来，周人就开始了“剪商”计划。后来，经过季历和周文王的努力，特别是周文王在位50年后，实施了许多正确的政策，任命了姜子牙等人才。国力逐渐强大，征服了西部狄夷，稳定了后方，最终达到了“世界三分，第二周”。文王死后，武王开始了最后的商业战争。
大约在前1048年，为了测试伐木工人的可能性，周武王在河南孟津与诸侯会盟，“周武王东伐至盟津(孟津)，诸侯叛殷会周者800”。所谓八百诸侯，只是一个虚拟指数，说明当时叛商归周的诸侯很多，进一步反映了殷商的统治不受欢迎。
两年后，这位诸侯参加了牧野之战，在周人的带领下，在第一次世界大战中灭商。那么，这800位诸侯是什么呢？据《尚书·牧誓》记载，有八个非常重要的狄夷，“庸蜀、羌、蛮、八、彭、博”，第二个是“蜀”，即今天的四川。可以看出，早在三千年前，“四川军”就已经登上了中国历史的舞台。
现代著名的四川军队在三千年前的牧野战争中是如何战斗的？对于牧野战争的具体过程，历史书几乎被带走了。只有“王誓言，虎贲，军车驰商人，商人崩溃”这句话，周军的具体战斗过程，自然不会特别描述周人附属国的战斗方式。
然而，现代学者根据“前歌后舞”的不正常记录发现了一些线索。我们都知道，武王是一场非常严肃和庄严的残酷战争，怎么会有一首快乐的前歌和后舞呢？此外，商周在战争中没有唱歌和跳舞的传统。在这种情况下，“武王前歌后舞”从何而来？历史书上留下了两条重要的线索。
1.在楚汉争霸中，刘邦集团招募了一批巴士士兵“为汉前锋”，这些巴士士兵“精力充沛地跳舞”，也受到了刘邦的赞赏。东晋常曲的《华阳国志·巴志》记载：“阆中有渝水，大部分人都住在水里。他天生勇敢。他们都是汉前锋，精力充沛地跳舞。”。
2.《华阳国志·巴志》记载:“周武王伐封，实现巴蜀之师...巴师勇锐，歌舞以凌(有侵犯、有侵犯意义)殷人，前徒倒戈。”
因此，“四川军队”以歌舞的形式冲锋陷阵，本质上营造了一种可怕的氛围来威慑敌人，充满了原始的野性。历史学家王宁生在《释放武王伐周前歌后舞》中指出，云南德宏的景颇族、四川凉山的彝族、战前的“歌舞凌”习俗。
当然，武王伐纣中的“前歌后舞”是否是川军，目前还没有100%的结论，但却是目前最可信的解释。
20世纪20年代，在四川省广汉市，考古学家发现了三星堆遗址，揭开了古蜀神秘的面纱一角，震惊了国内外。
同时，在同一时期的重大考古发现——殷墟甲骨文中，学者整理出11条有“蜀”字的卜辞，“(氏)蜀射300”、“蜀御”、“至蜀”、“正(征)蜀”等卜辞表明，古蜀经常向商朝提供射手、御人等服役者。古蜀派使者到商朝，商朝在武丁时期征服古蜀。由此可见，早在三千多年前的商朝，以三星堆文明为代表的古蜀国就与中原文明有了一定的交流。
因此，人们不得不产生一种遐想：既然武王伐纣中有川军，这支川军是三星堆文明派出的吗？
[img]448612[/img]
根据三星堆遗址的出土情况，学者大致规定了公元前2800年至公元前1100年的三星堆文明活动时间，约4800年至3100年。而且武王伐纣的时间，“夏商周断代工程”将其确定为公元前1046年。也就是说，三星堆文明基本消亡后50多年，武王伐周才发生，两者很难及时相关。牧野战争中的“川军”不应该是三星堆文明派来的。
但如果这支四川军队与三星堆文明无关，《尚书·牧誓》中的“蜀国”是什么身份呢？考古学发现的一种青铜武器——商朝晚期的三角援戈，可能揭示了这支神秘的四川军队的身份。
三角援青铜戈(见上图)与中原青铜戈(见下图)大不相同。最早出土于安阳殷墟，至今已出土11件，其中等腰三角青铜戈数量较少。青铜戈是商朝军队的标准装备。为什么殷墟只有11个奇怪的三角援青铜戈？
考古学家发现，三角援助青铜戈多分布在蜀地，这在中原是极其罕见的。然而，除了四川，陕西汉中还有大量的三角援助青铜戈。在陕西省汉中城固苏村的商代遗址中，发现了95件青铜戈，其中81件是等腰三角宽短援助青铜戈达；汉中城洋地区发现111件青铜戈，其中约77%是三角形援助青铜戈。
[img]448613[/img]
可以看出，三角援助青铜戈的来源在于四川，因此也被称为“蜀戈”，是四川军队的主要战斗武器。通过蜀人独特的武器文化，学者们判断，早期的蜀文化不仅存在于四川，而且还传播到陕西汉中。也就是说，一个“蜀部落”可能会扩展到陕西汉中，或者汉中的当地部落被蜀人同化，所以商周称这个部落为“蜀”，殷墟中的“蜀戈”来自蜀人对商朝的贡献。
汉中与关中，虽有秦岭阻隔，但毕竟距离很近，还有道路相通，两地交流相对方便。商朝末年，周人征求西方和西南狄夷，将汉中的一个川人部落纳入统治，并要求这些“陕西川军”共同伐商，这是完全可能的。《华阳国志·巴志》记载“周武王伐封，实现巴蜀之师”。历史学家董作宾和顾颉刚都认为周文献中的“蜀”位于陕南汉中。
四川盆地的川人有可能参加武王伐周吗？至于周武王是否征求过四川，既没有历史证据，也没有考古证据，“蜀道难，青天难”，交通障碍也让周武王难以征求四川。事实上，直到公元前316年，秦国司马错才摧毁蜀国，然后摧毁巴基斯坦，将四川纳入统治。占领四川这么晚，与四川独特的地形密切相关。因此，武王伐周中的“四川军”不太可能来自四川盆地。
综上所述，早在3000年前，就有一支生活在陕西汉中的“陕西川军”参加了武王伐周，但不确定这支“陕西川军”是陕西人还是四川遗民。
在陕西宝鸡竹园国墓地，考古学出土了许多与蜀文化密不可分的器物，表明它应该是蜀人发展起来的诸侯国。也许陕西宝鸡的蜀人是《尚书·牧誓》中记载的蜀人的一个分支。
牧野之战中的八百诸侯有哪些？川军有贡献吗？