当我们试图不断回忆战国时期的历史时，我们可以发现战国时期的历史不仅仅是诸侯列国的历史。战国时期的整个历史，也是纵横家的历史。这样，战争往往被视为政治的延续，在战国中晚期发生的历史上，我们总能看到纵横家的身影。其中，张仪、苏秦等最具代表性，而战国历史，有了这些纵横家的存在，也变得更加复杂。
当我们回顾战国时期变化数百年的历史时，我们总能看到“纵横之术”。然而，与张毅提出的“连横”相比，秦国获得了许多好处。与“连横”相比，“合纵”并不比前者更成功。那么，为什么战国时期的“连横”远比“合纵”成功呢？
[img]446623[/img]
我们需要知道的是，战国历史上的“合纵”并没有起到太大的作用。纵观战国时期几百年的历史，我们可以发现山东列国组织的五次合纵攻势并没有从根本上扭转秦国统一六国的步伐。而秦国采取的“连横”战略，却使本已混乱的山东列国变得更加混乱。而这一点让我们不禁产生这样的想法，同样是“纵横之术”，列国合纵的成果却远不如秦国连横的成果。事实上，这种情况是多种原因交错的结果。
@ “连横”的本质就在于这件事的强大。可以说，以强大的诸侯国为支撑，攻击更弱的诸侯国的好处是完全容易获得的。“合纵”强调的“合众弱”，导致列国共同出兵。虽然他们很咄咄逼人，但在关键时刻，他们害怕列国。当然，战国时期的史料无疑证明了这一点。
[img]446624[/img]
当然，纵横的成败不仅仅是字里行间。“横”比“纵”更成功，其实有更深层次的原因。这就是战国时期的列国受到秦国地理冲击的原因。战国中期，与抗击秦国第一线的“三晋”不同，山东列国中的齐、楚、燕受到的影响较小。
因此，发生了这样的情况。也就是说，在战国中期的联合纵战中，韩国和魏国一直在努力工作，而列国经常采取观望的态度。这自然使联合纵攻秦本身充满了巨大的变量。韩国和魏国本身，由于联合纵攻秦国屡遭挫折，最好选择与秦国“联合横”，以寻求更大的利益。在这种情况下，韩国和魏国也被称为“重复之国”。
[img]446625[/img]
，在选择“合纵”和“连横”时，往往要根据自己的利益做出选择。因此，因势利导是战国时期列国基于现实的真实考虑。在这种情况下，不难发现为什么“合纵”和“连横”的结果之间存在如此大的差距。由此可见，更多时候合纵所面临的情况，远比连横复杂。因此，选择“连横”寻求更大的利益，成为中原正中诸侯“三晋”的重要选择。
历史上战国时期的“纵横合一”就是这样。虽然两者都来自纵横家族，但结果却有很大差距。这样的差距最终大大加快了秦国灭亡六国的步伐。、
为什么战国时期的合纵术没有连横术成功？为什么合纵不起作用？