[img]444784[/img]
当然不是！
事实上，蜀地政权之所以不能统一世界，是因为很多原因。
@ 在古代，蜀国实际上是边疆，人力物力相对匮乏。例如，在唐朝，如果有人违法流放，它基本上会流放到蜀国。直到明朝，这种情况才发生变化。
人力不足意味着蜀地政权先天弱势。
很多人读三国的时候，可能会有这样一个问题:看诸葛亮的北伐，似乎每次都能取得巨大的成就，但为什么蜀国最终首先被摧毁呢？事实上，这要归咎于蜀汉的国力问题。从地图上看，三国时期魏蜀吴三家的地盘差别不大，甚至势均力敌。但实际上，如果算人口，蜀吴两家加起来，可能达不到魏国的一半。蜀国本身的人口可能连魏国的十分之一都没有。
[img]444785[/img]
人口问题决定了诸葛亮无论多么努力，都只是无用的工作。魏国可以输很多次，但它不会伤害根本原因。只要蜀国在夷陵战败一次，就没有机会了。诸葛亮当时其实知道，他的北伐只是以攻代防，希望魏国能有内乱，给他一个机会。然而，只要魏国没有重大战略错误，蜀国就不可能有机会获胜。
这就是为什么诸葛亮在魏延提出子午谷奇谋时直接拒绝的原因。魏延当时想要的五千精兵，对蜀汉来说，实在是个大数字。当时蜀国的可战之兵恐怕只有七八万左右。若魏延这五千精锐一战覆没，对蜀国来说，显然是雪上加霜。退一万步说，即使魏延成功了，以当时蜀国的力量，能否承受下一次魏国的反击，还不得而知。
除人口不足外，蜀地的地形也是一个大问题。蜀地势崎岖，进出蜀的道路极为有限。这就是诸葛亮每次北伐都要走岐山线的原因。很简单，诸葛亮没有更好的选择。在蜀国这种特殊的地形下，外国势力真的很难进攻。但同样，蜀地势力要向外扩张，要从蜀地向外运补给，也难如登天。在古代，没有火车和飞机。如果你想从蜀国运输供应，你只能依靠人力和牲畜力量。依靠人力翻山越岭来运输，这一难度自然可想而知。
当然，如果历史上所有的蜀国政权最终都没有统一世界，那似乎就太有偏见了。事实上，历史上有一个政权，以蜀为基础，最终赢得了世界。这个政权是刘邦的汉朝。
[img]444786[/img]
秦国灭亡后，项羽大封十八路诸侯出于对刘邦的恐惧，将刘邦分配到蜀国。从这里也可以看出，项羽绝不是一个勇敢的人。项羽知道一旦进入蜀国，就很难离开蜀国。项羽其实很聪明。
至于后来刘邦能再出蜀，其实是很多巧合的叠加。战略上，刘邦选择明修栈道暗度陈仓，陈仓古道出蜀，偷袭张邯。这是第一次世界大战打败了张邯，然后完全控制了三秦之地，在关中站稳了脚跟。而且刘邦入蜀时，带了大批精锐士卒，而不是从蜀地招兵。如果张邯当时能多坚持一段时间，或者刘邦在这场战争中出师不利，稍有损失。后来刘邦再也没有机会离开蜀国了。
至于后来的蜀汉，在夷陵之战中彻底动摇了国家，失去了成功的希望。如果刘备在夷陵之战中获胜，诸葛亮后来仍然有希望。
为什么历史上以蜀国为基础的政权没有统一世界？