作为这场内讧的产物，太平天国在此之后大步走向了毁灭的结局。这就是为什么在这场内讧中，除了失去2万名士兵外，“崇拜上帝”的理论也陷入了矛盾。总之，在太平军内部精锐力量被杀的同时，太平天国的凝聚力也开始瓦解。
在这种情况下，“天京事变”的危害确实很大。因此，有许多关于“天京事变”的历史假设。中间最常见的假设是“天京事变”是否发生，对太平天国的成败有什么负面或积极的影响。由此可见，关于“天京事变”的假设和讨论还是很多的。但事实上，一旦我们假设这段历史，我们就会发现这场内讧实际上经不起推敲。即使这场内讧没有爆发，太平天国的一些关键问题也没有得到解决，太平天国仍然是一场无法解决的死亡。
[img]442915[/img]
@ 回顾这场内讧的开始和结束，我们会发现，这场内讧的爆发，并非单纯的杨秀清个人权力欲望的膨胀。归根结底，它是太平天国教权与皇权冲突的产物。因此，这样奇怪的场景经常出现在太平天国的早期阶段。这样的场景是，洪秀全刚刚向杨秀清下达了一个军政要务的诏令，如果诏令不符合杨秀清的口味。那么，杨秀清就会以“天父下凡”为手段，短暂反制洪秀全。
这就像中世纪欧洲教皇与各国君主之间的矛盾一样，最终的结果必然是以战争的形式解决冲突。由此可见，即使“天京事变”不发生，如果这个根本问题得不到妥善解决。那么，太平天国必然会处于矛盾即将到来的边缘。
[img]442916[/img]
同时，如果我们把视角放在权力上，我们可以发现，早在“永安建制”的时候，就给太平天国带来了问题。与以往农民起义成功后的论功行奖不同。早在永安的半年时间里，太平天国就封了东、南、西、北、翼五王。这样，太平天国最初的顶层政治结构就在短时间内建立起来，对早期太平军的政令统一具有非常积极的历史意义。但从长远来看，这也给未来的太平天国带来了很大的弊端。
当时被分封的诸王，虽然在短时间内实现了政令统一。然而，在定都天京后，他们都以自己为中心，形成了一派势力。就这样，东殿、北殿、翼殿、洪秀全都参与了“天京事变”。之@ 会造成这样的情况，诸王手中都有兵权。当外部压力急剧下降时，手中的兵权必然会上演争权夺利的内讧。即使太平天国运气好，最终彻底推翻了清朝，那么多王侯的存在，转眼就会像唐代的藩镇。
[img]442917[/img]
@ 太平天国腐化速度之快，可以说令人目瞪口呆。太平军在1853年站稳脚跟，依托江南地区的富裕，上到洪秀全，下到诸王、丞相，立刻过上了醉酒的生活。当时，仅仅修建天王府就花费了大量资金，而天王府在刚修建的过程中，也遭遇了大火，之后洪秀全又占用了国库，再次修建。这样，只修建一座天王府就要花两座金银。天王敢为人先，手下的人自然会上下效果，一座座宏伟的王府，就这样拔地而起。
历史就是这样。如果“天京事变”没有发生，这三个问题没有得到有效解决，太平天国也将是一场无法解决的死亡。除了建都后的腐朽，教育权力与皇权的冲突，以及国王的支持和自尊，可以说早在“永安制度”时，甚至更早，就奠定了基础。
如果没有天京事变，还有哪些问题会导致太平天国的失败？