当然，当我们看到农民运动时，我们不能仅仅从英雄历史的角度来看待它。事实上，在农民起义的过程中，也暴露了许多问题，这些问题最终结合在一起，最终使太平天国完全崩溃。
[img]442903[/img]
可以说，历史上的太平天国运动从一开始就有一个致命的缺点，那就是自始至终都缺乏战略家。洪秀全、杨秀清显然缺乏明确的战略眼光。或者在建都之初，便置江南、江北两大营而不顾，选择同时进行北伐和西征。这种表现反映了太平天国缺乏固定的战略。当然，太平天国并不缺少将军，但像陈玉成这样的太平天国将军显然离大战略家还有一定的差距。那么，在这个时候，我们会有一个问题，那就是为什么太平天国在抗清的14年里总是缺少战略家？
@ 我们需要知道的是，太平天国缺乏战略家，这与太平天国本身有很大关系。众所周知，太平天国在起事之初，一直打着西方宗教的幌子，聚集人心。在这种情况下，对于大多数底层人来说，在短时间内是非常有吸引力的。然而，从本质上讲，这种做法有很大的缺点。缺点是，这种宗教虽然是掩盖太平天国“一姓兴废”本质的幌子。然而，自诞生以来，许多传统知识分子一直与“崇拜上帝教”保持着一定的距离。
[img]442904[/img]
这种情况在于儒家文化倡导的伦理观念，在整个中国有着几千年的历史，即使在今天，这种影响也存在。由此可见，这种情况给太平天国带来了两个巨大的弊端。首先，这使得很少有传统知识分子支持太平天国，而且，这些人的沉默，使得太平天国的朝堂充满了大量的平庸。第二，这也给了清军以口实，在镇压太平天国的过程中，清朝能够打出保卫儒家文化的口号，聚集了大量的人才。由此可见，太平天国缺乏战略家，与自身关系密切。
同时，这种情况也体现在太平天国后期人才任用的重大变化上。根据《李秀成自述》中关于太平天国后期政治写照的描述，“诽谤张扬，明贤消亡，英雄不登”。事实上，在太平天国的早期阶段，朝鲜和中国仍然可以选择人才。然而，自“天京事变”以来，洪秀全在官员任命方式上完全转变为通过血缘关系任命官职。在当时朝堂的洪姓亲贵中，除了见过世面的洪仁，可以说其他人都是平庸的人。
[img]442905[/img]
当这些人占据整个宫殿时，我们可以发现太平天国几乎所有的内政和外交都落入了洪姓贵族的手中。在这种情况下，真正有才华的人往往被这群贵族排除在外。此外，这些人的存在也使洪秀全缺乏一个真正能够做出战略决策的智库。可以说，这种尴尬的情况与元末朱元璋起义时人才如云的情况形成了鲜明对比。
历史就是这样。战略家的缺失可以说是太平天国运动的一大缺陷。与此同时，正是战略家的缺失，最终使太平天国在坚持了14年后迅速走下了历史舞台。
太平天国运动的致命缺陷是什么？为什么战略家一直缺乏？