翻开我们5000年的地震历史，站在C位的人叫“张衡”。他和他发明的“地动仪”似乎是许多孩子对地震知识的启示。
[img]56[/img]
但问题也随之而来：既然“地动仪”对地震监测非常敏感，为什么现在不流行呢？相反，关于地动仪器的内容已经悄悄地从教科书中删除了。这不禁引起了我们的问题：地动仪器，真的能准确地预测地震吗？
张衡与地动仪：
教科书中的地动仪器装置看起来像一个酒坛。酒坛上有八条龙，每条龙嘴里都有一颗珠子。当某个方向发生地震时，相应方向的龙嘴会自动打开，龙嘴中的珠子会落入下面的蟾蜍嘴中。古人用公元132年东汉著名天文学家张衡发明的装置来判断某个方向会发生地震。
历史上，地动仪成功预测了一次地震。那天，一个龙嘴里的器官被触发了。但每个人都没有感觉到地面的震动，每个人都认为张衡欺骗了他们。但几天后，信使突然发出了一封信，说金城和龙溪发生了一场大地震，距离洛阳1000多英里，方向与触发器的龙嘴一致。从那时起，张衡就被认为是中国古代地震的第一个人。
为什么地动仪被从教科书中删除？张衡和他的地动仪是在2010年以前的人类教育版教科书中介绍的。课文中写道：科学家张衡制造了一种能够测量地震方向的仪器，称为地动仪。这是世界公认的最早的地震仪器。
然而，在2016年的部编本教材和2017年的统编本教材中，张衡和地动仪的介绍被悄然删除。地动仪“不灵”吗？
《后汉书张衡传》：“阳嘉元年，复造候风地动仪。用精铜铸造，员径八尺，合盖隆起，形似酒尊，饰以篆文山龟鸟兽的形状。有都柱，靠近八道，施关发机，外有八龙，首衔钢丸，下有蟾蜍，张口承。巧妙的牙齿机制，都隐藏在尊中，覆盖周密无际。若有地动，尊则振龙，机发吐丸，蟾蜍衔之。因此，伺者意识到振声激杨。虽然一龙发机，而七首不动，寻找它的方面，就是知震之所在。验之以事，合契若神。自书典所记，未之有也。尝一龙机发而不觉动，京师学者咸怪其无征。后几天驿到，果地震陇西，所以都服其妙。从此，乃令史官记地动所从方起。”
时间太长了，张衡发明的地动仪一号机早已失传，他也没有留下图案或详细描述。1951年，我们在教科书中看到的地动仪，是由一个名叫王振铎的人，根据这196个字，结合自己的想象力来修复的。随后，地震仪的照片和介绍被选入教科书。但后来，这种地动仪在学术界引起了很大的争议。经过实际测试，似乎无法使用。1951年王振铎恢复的地动仪模型最终判定，由于恢复原理错误，从教科书中删除。但我们认为，王振铎恢复的地动仪虽然不能“正常工作”，但并不意味着1800多年前的地动仪也“不能工作”。
[img]57[/img]
此后，科学家与史学家合作，寻找问题的关键点。史书中关于地动仪的记载中，有一段写得很暧昧:
有都柱，靠近八道，施关发机，外有八龙，首衔钢丸，下有蟾蜍，张口承。
虽然史料中对地动仪的外观描述非常详细，但开头的“都柱”是什么意思？这个“都柱”部分显然是地动仪的核心技术，也就是它的心脏。那么这颗“心”的设计原理是什么呢？用什么材料？我们对此一无所知。
事实上，从1875年到100多年，无数科学家在这一领域进行了探索。有13种概念地动仪恢复模型，包括王振铎的作品，不能“正常工作”。在大量的实验失败后，有些人不再相信地动仪的存在。
但幸运的是，随着时间的推移，我们的认知和技术也在不断进步。近年来，中国地震台网络中心研究员冯瑞及其团队发现，在撰写《后汉书·张衡传》之前，有7本关于地动仪器的古代版本，这表明历史记录并不是一个孤独的证据。他们坚信，张衡的地动仪器一定存在，并将工作。因此，重新复制地动仪器的工作再次被列入议程。
2002年，冯瑞担任研究小组组长。该小组成员包括国家博物馆、河南博物馆、北京机械工业自动化研究所、清华大学美术学院等单位的专家。经过6年的专家合作，2008年终于恢复了一个地动仪器，可以正常工作。这款1/6原大型模型现已放置在国家地震局大厅。
那么，王振铎和冯锐的复原模型有什么区别呢？
王振铎模型：即“都柱”是一种类似倒置酒瓶的圆柱体，控制龙口的机制在“都柱”周围。这种模型基本上被否定了。
冯锐模型:也就是说，“都柱”是悬挂的(见袁宏的《后汉纪》)。下面有一个小球。球位于“米”形滑道的交汇处(即《后汉书·张衡传》中的“关”)。地震时，“都柱”拨动小球，小球击中控制龙口的器官，打开龙口。此外，冯锐模型还将蟾蜍从面对面的瓶子改为背对面的瓶子，作为仪器的脚。该模型经过模拟测试，结果与历史记录一致。
地动仪真的有用吗？为什么地动仪从教科书中移除？