秦灭亡的故事，秦灭亡的原因是什么？谁需要承担责任？
只要谈到秦国的强大，就必须提到商鞅的变法。商鞅确实把秦国带到了前所未有的强大。秦国通过商鞅的变法制度取得了统一中国的辉煌成就。秦帝国的灭亡与商鞅有什么关系？
公元前359年，在秦孝公的全力支持下，商鞅在中国颁布了《垦草令》，拉开了秦国商鞅变法的序幕。公元前349年，秦迁都咸阳，商鞅开始实施第二次变法。公元前338年，秦孝公去世，王子泗继位为秦惠王。同年，商鞅被杀。
变法前，商鞅与秦孝公进行了三次对话，分别提出了“帝道”、“王道”和“霸道”。选择前两种治国理念需要很长时间，只有“霸道”才能迅速实现国家强大的目标，秦孝公毫不犹豫地选择了“霸道”。
[img]430920[/img]
那么，为什么商鞅不把“霸道”放在第一次或第二次见面上呢？我们从历史记载中了解到，商鞅见秦孝公并不容易。按照正常逻辑，商鞅第一次见秦孝公时，应该拿出最感人的计划，但商鞅最后说，商鞅真的想推荐“帝道”或“王道”吗？
有人说商鞅出道前学的是法家。当然，法家用霸道来治国，但是有没有可能正商鞅精通法家，知道法家治国的巨大错误？这种可能性不能排除。
也许有人说商鞅可能不明白秦孝公的想法，所以当他第一次谈论“帝道”时，他不会引起秦孝公的兴趣，他应该考虑第二次谈论“霸道”。从某种意义上说，“帝道”与“王道”的一些内容是相通的，只有“霸道”与两者完全不同。他可以通过贿赂见到秦孝公，必须仔细分析，仔细考虑每次会议，如果第一次见到秦孝公不太了解他的性格，那么第二次会议必须准备好，商鞅在历史上如此优秀的人物，可以低估他的智商？但商鞅并没有把“霸道”放在第二次讲，为什么？
我们能有这样的猜测吗？商鞅想先推“帝道”，然后推“王道”，推荐“霸道”是无奈之举吗？当然，这只是作者的猜测。
无论如何，既然秦孝公选择了“霸道”，商鞅就必须把“霸道”做到最后。“霸道”的核心是法律，这是一项严厉的法律。
自从商鞅变法以来，秦国就没有伦理可讨论，没有仁义可谈，也没有纲要可以遵守。整个秦国放弃了对子民的教育，一切都以耕作为治国的基础。除了拼命耕种，人民就是杀人。贾毅评论道:“商君违反礼义，抛弃伦理，开拓进取。”朱子评论道:“他(商鞅)只想发财，没有教育和仁爱的基础，这是可罪的。”
所以渭水河边砍了700多人，河水染红也就不足为奇了。
[img]430921[/img]
商鞅治国有五种控制人民的方法:一民、弱民、疲民、辱民、贫民。五个理论的核心是把人民的权益置于国家利益之下，完全剥夺人民最起码的人道诉求。
由此产生的严重后果是人民对国家没有归属感，对君王只有恐惧，没有尊重。
商鞅的变法从公元前359年开始，到公元前221年，嬴政统一中国称帝，运行了130多年。如果加上秦朝的14年，总共只有150年。
秦帝国的诞生宣告秦孝公和商鞅确定的“霸道”计划最终取得成功。当嬴政君在世界上鞭打泰山时，商鞅变法的后果也悄然降临。此时，秦孝公和商鞅去世近110年。
公元前209年，陈胜吴光在大泽乡吼道:“王侯将相，宁有种！”口号发动了900人起义，揭开了反抗秦朝的序幕。公元前207年，刘邦率军攻入咸阳，秦朝灭亡。秦朝从建立到灭亡只用了14年。
为什么秦末农民起义发展如此之快？除了“苦秦久之”的原因外，人们对朝廷没有情感依赖，更不用说价值观了。人只是朝廷的工具，两者之间的关系只是刑法，没有父母为子的感觉，当然也没有以人为本的思想。法家拒绝一切思想教育，任何学术都违背了“一民、弱民、疲民、辱民、贫民”五条原则。一旦朝廷岌岌可危，需要人民的支持，有多少人会去？在人们眼里，朝廷和自己是对立的，那为什么要去呢？当秦朝耗尽最后的力量时，它迅速崩溃。
秦朝的失败是彻底的，干净的，没有任何痕迹，这在中国历史进程中也是罕见的。让我们来看看其他王朝的崩溃。清朝于1912年宣布退位，随后发生了张勋复辟、满洲国等事件。直到1949年，“康德皇帝”溥仪的俘虏才完全消除了皇帝剩余邪恶的痕迹。
我们还可以看到东西汉、东西晋、南北宋、后汉、蜀汉、后唐、北汉、南唐等政权。这些王朝死而不僵，可以持续存活几十年。甚至几百年后，一些自称是皇帝的后代继续使用他们的国名。
只有秦朝没有继任者，历史上也有前秦和后秦的政权，但与赢秦无关，也没有皇帝承认他们是赢姓的后代。
从以上分析可以得出结论，商鞅的法家思想只能增强耕作和战争的力量，不能用于长期治理国家和政治，也不能将人民和国家凝聚成一个共同的团体。为了实现这一目标，我们必须建立一个思想体系。
汉武帝实施的“废除数百个独尊儒家思想”达到了这一目的。在汉武帝看来，法国太严厉，道教太保守。儒家思想最符合维护皇家正统理论和控制朝廷的行动。虽然汉武帝本身并不是一个儒家学派，但恐怕法国的水平更高，但他选择的儒家学术影响了中国几千年，为各朝代皇权的延续和巩固提供了强有力的理论支持。
成也商鞅，败也商鞅？如果说秦朝的快速灭亡是商鞅的错，是否有责任感？商鞅给秦孝公的三项政策，秦孝公选择了最后的“霸道”。是商鞅的错吗？还是秦孝公的错？当然，君王决定的后果由君王承担，把事情做好不是臣子的责任？
商鞅的错误大概是把事情做得太好太彻底了。
《战国政策》评商鞅:商君治秦，法律至行，公平无私，惩罚坚强，赏不私亲近，法律和王子，法律。期年过后，道不拾遗，民不妄取，兵革强大。
秦朝灭亡的原因是什么？ 这件事和商鞅有关吗？