汉族、英川(今河南禹州)人，西汉政治家，文学家，晁错(前200-前154年)。汉文帝时，任太常掌故，后历任太子舍人、医生、太子家令；景帝即位后，任为内史，后迁至御史大夫。他学贯儒法，学识渊博，深受文学喜爱，景二帝的器重和宠信。作为王子时期的重要政治导师，景帝也是如此。“清君侧，朱超错”发生在景帝乾元三年。为了巩固汉朝的伟大事业，赵错写了《消藩策》，激起了刘王刘英、楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠等七位以“清君侧”的名义武装叛乱。
前三年，为了巩固汉朝的伟大事业，赵错写了《削藩策》。汉景帝命令公卿、列侯和皇室讨论赵错的书。讨论的结果几乎是全票通过，唯一反对的是窦颖。在这种情况下，赵错的削藩策略被列入议事日程。
面对来势汹汹的七国叛军，汉景帝的朝廷军突然被打孟。汉景帝赶紧召集曾经在吴国当过丞相的袁盎商量对策。袁盎“一针见血”指出，“七国之乱”爆发的源头在于赵错。袁盎的建议似乎为“慌乱”的汉景帝指明了方向，无异于一剂强心剂，稳定了急于平息叛乱的汉景帝。仅仅十几天后，丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧等联合上书，弹劾赵错，提议将赵错全门抄斩。汉景帝毫不犹豫地批准了这本联名书，以上朝议事为由，骗出了不知情的赵错。半途而废，宣读了汉景帝下达的诏书，身穿朝服的赵错直接被腰斩。
[img]430420[/img]
有人会说，赵错提出“削藩策”引发了“七国之乱”，汉景帝杀赵错是为了平息诸侯王的愤怒。但事实上，早在吴王、刘英等诸侯王决心叛乱的时候，就没有回头路了。叛逆的道路只能走到黑暗中，不成功就会成为仁慈。因此，更不用说杀一个赵错了，即使杀了100个赵错，也不能阻止诸侯王叛乱的决心。
汉景帝想不通这么简单的道理吗？显然不是。此外，汉景帝永远不会向诸侯王“低头”。看看赵错死后，汉景帝对叛乱的决心表明赵错的死很奇怪。我认为赵错死有两个原因。
其一：正名
古往今来，起兵造反必然有借口。就算这个借口烂了不靠谱，也一定有。明眼人可以看出，“清君侧”是造反的“遮羞布”。吴王、刘英等人以“杀赵错、清君侧”的名义发动叛乱，至少在所谓的正义上是站得住脚的，起兵是有依据的。
[img]430421[/img]
第二：庾错犯了大忌
赵错：“兵数百万，独属群臣，不可信，陛下不如自出临兵，使错居守。吴所未下的人可以在徐、童旁给吴。”
赵错这句话的意思是让汉景帝御驾亲征，平息叛乱，而他自己则为汉景帝坐在中央。在袁盎、丞相陶青、中尉陈佳、廷尉张欧的指导下，汉景帝认为赵错打算扩大自己的力量，甚至有夺权篡位的野心。这样，赵错无疑犯了一个大禁忌，这是所有皇帝都无法容忍的。
庾错上书削藩，为什么却被皇帝斩首？