给大家带来朱云文和推恩令，希望对大家有所帮助。朱云文继位后削藩。朱云文为什么不实施“推恩令”削藩？朱云文怎么想？
推恩令最早的提出者实际上是贾毅。他曾向汉文帝提出“众建诸侯，力量不足”的建议，但没有实施。汉武帝时期，刘彻采纳了父亲燕的建议并颁布了 “推恩令”被称为“最强阳谋”。然而，这种阳谋只在汉代实施，后来的藩王造反也成了家常便饭。最著名的是明初西晋八王之乱和靖难之战。
[img]430137[/img]
为什么后人不使用推恩令？只能说是此时此刻。
汉代及以后的特殊情况
汉初，刘邦实行县制与分封制相结合的制度。汉初的分封制与周朝几乎没有什么不同。藩王拥有当地的政权、军权和财权，是一个独立的王国，逐渐扩大，最终造成“七国之乱”，这也是汉武帝实施推恩令的原因。
西晋为什么不推恩令？原因是曹丕也在努力打击藩王势力，导致曹氏家族实力薄弱，最终被司马篡权。司马炎建立西晋后，加强了藩王势力，结果大不可失。
隋唐时期，王爷很少分封。即使他出去了，他也被命名为刺史，而不是分封。两宋时期大致相同。清朝几乎把王子围在京城。
明朝的特殊情况
朱元璋出身低微，宗族情节强烈。他把24个儿子分封到全国各地，用“夹辅王室”吸取了两汉西晋的经验。
@ 老朱不希望他的后代过得太糟糕。例如，刘秀是个农民，刘备成了小贩。他用国家财政的力量抚养他的后代。
@ 老朱不希望这些藩王造反。明朝的藩王只是当地的土财主。没有政权、军权和财权，他们必须随时接受地方官员的监督。他们只有少数守护者，这在中央政府看来是微不足道的武装部队。
但明初边疆形势复杂，老朱给了几个藩王强大的军事力量，其中，
尤其是宁、晋、燕是最强大的。宁王带甲8万，晋、燕两王可以控制将军冯胜、傅友德，甚至让燕王控制边境士马。朱元璋认为这只是权宜之策，但正是这让燕王最终成功了。
[img]430138[/img]
朱允炆为什么不推恩令？
朱云文上台后，立即将削藩提上议事日程。他没有选择推恩令，而是用了更激进的手段。事实上，当时的官员高伟提出了明朝升级版的推恩令：
这个古制的高皇帝分封诸王。既过当，诸王又率多傲逸违法，违反朝制。不要削减，朝廷纲纪不立；……不要做错误的谋略，而是效主父偃推恩的策略。在北诸王，子弟分封在南；在南方，子弟分封在北方。这样，王者之权就不削而自削了。臣也愿意用隆亲之礼，岁时伏腊使人馈问。贤者下诏赏之。傲逸不法者，初犯之，再犯赦之，三犯不改，则告太庙废处之。怎么会有不顺服的人呢！""""明史"
将藩王子孙打乱分封，也是一个非常聪明的绝招，但朱允炆并没有采纳，他更相信自己的幕僚齐泰、黄子澄的建议——暴力削藩。
原因很简单——与中央朝廷相比，藩王的实力太弱了。正如我前面所说，明朝只有少数有一定数量的军队守卫边境，而其他藩王的卫队可以忽略不计，地方政府可以清理它们，就像宁王后来的叛乱一样。此外，他们没有财权。如果他们想战斗，钱从哪里来？没有军队，没有财权。你用什么叛乱？
此外，朱云文实际上没有威望，他也不是长子。如果他继续这样做，他可能需要很多年才能瓦解藩王的力量，这也会给朝廷带来财政压力。最好一劳永逸地解决藩王问题，建立自己的威望。
事实也证明，许多藩王是脆弱的。周、齐、湘、代、岷王很快就被朱允文搞定了，而周王还是燕王的兄弟。这真是一记耳光。最后，朱迪终于被迫开始了靖难之战！
现在看来，朱允炆缺乏政治经验，削藩没有规章制度，直接把几个藩王当成普通人，这是一种非常伤人的做法。他把许多藩王推给了朱迪。此外，名将几乎被老朱杀死。朱允炆用人失误。当时没有人能阻止朱迪。
但在我看来，朱允炆的削藩虽然犯了很多错误，但并非不可取。只要你看看那段历史，你就会明白朱迪的成功真的是上帝的祝福。他的军队在数量上远远落后于中央军队，几次逃离死亡。战线太长了。即使他赢得了更多或更少，他也几乎没有占领任何重要的城市（很难分开军队）。四年后，连朱迪本人都失去了信心。如果他再次消费，燕军无疑会失败。幸运的是，朱棣听说京城空虚，冒险直捣黄龙，才成功。
[img]430139[/img]
@ 藩王问题一直是历代的问题，养着钱，砍着藩废命。然而，清朝基本上解决了这个问题。他们基本上把王爷留在北京，想出去申请，并采取降爵攻封(铁帽除外)，这样可以降低成本。即使没有头衔，也有铁杆庄稼保证温饱。王爷当然可以当差，但基本上不给兵权，大部分都是闲着的。
事实上，藩王是世界的弊端。平时什么都看不见。一旦发生战争，就会发现重用藩王怕造反(西汉西晋)，重用武将成藩镇(唐朝)，重文轻武太懦弱(两宋)。
这样，虽然朱允炆的暴力削藩失败了，但并非不可取，只是他没有康熙皇帝的运气。
汉代推恩令是最强的阳谋 为什么不推恩令呢？