魏灭蜀之战不仅是三国后期的吞并战，也是强者消灭弱者的战争。以上问题将在下面逐一公布。
公元263年，曹魏大军分三路向蜀汉发起进攻。魏灭蜀之战中，邓艾趁姜维被钟会牵制在剑阁，从阴平沿景谷道东向南带领军队，南出剑阁200多里。邓艾率军攀登小道，凿山开路，修栈桥，鱼贯而进，穿越700多里无人烟的危险区域。山高谷深，至为艰险。在此基础上，邓艾克服了几乎所有的困难，在绵竹之战中击败了诸葛亮的儿子诸葛瞻，从而进入成都。
在这方面，刘禅几乎没有抵抗，所以他向邓艾投降。这主要是在成都，没有士兵和马可以继续抵抗。在魏灭蜀之战中，事实上，蜀汉本可以抵抗更长的时间，甚至击退曹魏的三路军队。然而，在这个过程中，蜀汉有两个叛徒，导致邓艾和钟辉军队进入。
一方面，蜀汉江由守将马淼背叛蜀汉，向邓艾投降。陈寿在《三国志》中记载:“将军田章将从剑阁西径出江由。不到一百英里，张先破蜀伏兵三校，艾使张先登。然后他向前走。”
[img]427869[/img]
景耀六年(263)，司马昭派三路大军进攻蜀汉。魏灭蜀之战中，邓艾率军偷渡阴平，派遣部将田章率先攻江由(今四川平武东南)。马邈率军伏击田章，却被打败。在此基础上，马邈选择归降曹魏。从地图上可以发现，邓艾大军要兵临成都，江由几乎是必经之路。如果马邈能坚守江油关口，及时向剑阁地区的姜维通报消息，后者可以分兵部分围堵邓艾。
剑阁一夫当关，万夫莫开，钟会10多万大军一时难以突破，@ 在我看来，姜伟完全有机会分兵围堵邓艾，但马邈投降后，邓艾大军顺势来到绵竹。这时，不管姜伟是否收到消息，他都跟不上邓艾。
此外，在魏灭蜀之战中，曹魏与蜀汉胜负的关键实际上是时间。例如，如果姜维不能及时回到剑阁拦住钟会，邓艾根本不需要偷渡阴平。钟会军队可以向成都派兵，迫使后主刘禅放弃抵抗。从这个角度来看，马邈的投降自然是蜀汉灭亡的重要原因。当然，在江油守将马邈投降后，诸葛瞻未能守住绵竹，无疑是难辞其咎。
江油守将马淼的投降导致邓艾直奔。另一方面，蒋舒将军的背叛是钟会军能够迅速攻击剑阁的重要原因。蒋舒曾是蜀国的武兴督，后来被蜀国解雇。蒋舒怀恨在心，这成为蒋舒背叛蜀汉的重要原因。公元263年，蜀汉派蒋舒协助傅守卫阳安大关。
阳安关，又称关城、关城。也就是说，北宋以后的阳平关。《三国志·蜀志·法正传》记载：“鱼与关实际上是益州的祸福之门。”此外，如果汉中是益州的门户，那么阳安关就是门户的门户。因此，如果江舒和傅能守住阳安关口，他们无疑可以将钟会军挡在益州之外，为江伟等将军争取更多的时间。
[img]427870[/img]
然而，当钟会大军攻打蜀汉时，蒋舒诡称出城杀敌，傅俊信认为这是真的，既没有阻拦，也没有设防。这样的背景下，蒋舒率领众出城后，直接向曹魏将领胡烈投降，于是，胡烈率军进入阳安关口。与出卖蜀汉的蒋舒相比，傅则宁死不降，最终战死战场。对此，钟会、胡烈等人攻占阳安关口，不仅能长驱直入，攻打剑阁一带，还能获得蜀汉在阳安关口储存的粮草。《三国演义》作者罗贯中不禁感叹:“一天抒忠愤，千秋仰义名。不做蒋舒生，宁为傅臣死。”
@ 总的来说，在魏灭蜀之战中，两位守城将领的背叛，是邓艾、钟会能带领军长直奔的重要原因。在一定程度上，只要有一个人能坚持到底，蜀汉的命运就可能改变。例如，在阳安关口，蒋舒可以帮助傅俊多抵挡钟会一段时间，然后，姜维回到蜀地后，完全有时间安排防守。至于马邈，如果能多阻挡邓艾一段时间，那么没有姜维的包围，孤军深入的邓艾可能会因为粮草耗尽而撤退。@ 马邈、蒋舒的背叛，不仅让姜维措手不及，还促使主刘禅做出了放弃抵抗的决定。
三国时期魏灭蜀之战到底是怎么回事？刘禅为什么投降？