魏延的子午谷奇谋到底可行吗？为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴们快来看看吧！
就我个人而言，魏延的子午谷奇谋非常勇敢和富有想象力。
诸葛亮一出祁山，魏延因长期守卫汉中，对曹魏在西北的情况非常熟悉，于是向诸葛亮提出了子午谷奇谋。
裴松之补充的《三国志·蜀书》''魏略''就是这么说的——
魏延的子午谷奇谋已经争论了一千多年，到底可行吗？
先分析一下魏延的这段奇谋之言。
魏延志敢于提出这样一个大胆的攻击计划，最重要的是抓住曹魏在长安（西安）使用将军的缺陷。长安将军夏侯是夏侯元还是夏侯敦的儿子，历史书上不太清楚，但曹操的女婿很清楚。
魏延说夏侯真胆小无谋，有根据。曹丕在位时，曹真始终坚守这一战略要地，因为他知道长安的战略地位。但曹睿掌权后，任人唯亲。因为曹真生病，夏侯真接任了长安守将的重任。
曹睿的安排不是夏侯有能力，而是纯粹的卖人情。夏侯和他的儿媳曹操的女儿关系不好。当他紧张的时候，曹操的女儿甚至想找个机会杀了她的丈夫。据说夏侯去长安根本不是为了报效曹魏，而是在曹睿的帮助下躲避妻子。
在魏延看来，这个人自然是草包加软蛋。
所以他认为这是一个千载难逢的机会。
魏延的子午谷奇谋已经争论了一千多年，到底可行吗？
再来说说奇袭的具体计划。当时子午谷，栈道被毁，运粮草的车辆肯定过不去，但人还是勉强过不去。在魏延看来，这也是一个冒险出奇兵的机会。曹魏很可能没想到。
此时的子午谷只能过人，不能走车，魏延提出，带5000精兵，准备基本口粮，奋力穿越子午谷，不出十日就打到长安。
面对夏侯琏这样的草包和软蛋，魏延非常自信。然而，凭借蜀汉中期第一位将军的威望，他不能因为有这样的自信而傲慢。
魏延除了主观上鄙视守城主将外，客观上也有一定的把握。此时守卫长安的曹魏兵马有多少？不到7万。7万人守不住长安这样的巨城。此外，主将会崩溃。因此，魏延认为，很有可能在长安城下找到攻城突破口，然后赢得长安。
在魏燕的计划中，在赢得长安城后，他将第一次控制城市的军事粮食。如果诸葛亮此时能带领军队聚集，蜀汉将迎来长安城、重兵、军事粮食的良好局面。
纵观整个西北地区，如果蜀汉能把人心中浮动的西北军阀联合起来，迅速占领潼关，整个西北地区就会落入蜀汉手中。
站稳脚跟后，再与孙吴联合，两面攻击曹魏，大局几乎可定。
即使曹魏不能迅速灭绝，依托整个西北，蜀汉的实力也会大大增强，与曹魏的斗争也不再是蜀汉的弱者，曹魏的强者。
这也是有事实依据的。当时，整个西北地区的人口超过了蜀汉的总人口。如果西北地区获胜，蜀汉地区的人口将超过200万，而曹魏失去西北地区的人口将减少到350万。如果加上孙吴，蜀汉和孙吴的家庭将首次超过曹魏的总人口。
魏延的奇袭不是一个简单的战术，而是一个高效的战略。
当然，在这个计划的实施中，有很多风险，比如子午谷遇险，被曹魏拦截，长安城久攻不下，曹魏援军及时赶到。然而，奇袭一直是一场艰苦的战斗，这种战术正好适合魏延这样的猛将。
此外，魏燕的计划并不孤注一掷。他赌的是他的财富、生命和数千名精锐士兵，而不是蜀汉北伐的所有精锐士兵。此外，他还设定了与诸葛亮会面的前提，那就是赢得长安，控制曹魏的军粮。
总之，魏延的子午谷虽然不是必胜之计，但其实是可行的，值得一试，尤其是蜀汉长期输出硬实力处于劣势的时候。
魏延的子午谷奇谋已经争论了一千多年，到底可行吗？
那么为什么诸葛亮断然否决了魏延的计划呢？
《三国志》和《三国演义》都说诸葛亮一生谨慎，不敢冒险。
但从深入的角度来看，这种说法似乎有些不合理。诸葛亮很谨慎，但他并不是一个没有决策勇气的人。面对如此大的诱惑和如此小的代价，他怎么能不假思索地拒绝呢？
诸葛亮拒绝的个人观点不是谨慎，而是他有坚持的策略。
第一次北伐，摆在诸葛亮面前的选择有三种：图谋西北，图谋上庸，图谋长安。
事实上，诸葛亮在提出《龙中对》时，已经有了既定的战略。目前，他计划西北——走出祁山，进入陇右，稳步战斗，选择机会进入关中，然后整合西北势力资源，巩固蜀汉的硬实力，最后走出潼关，与曹魏竞争。
魏延提出子午谷奇谋时是自信的，诸葛亮也不是这样。
魏燕抓住了长安守将的缺陷，诸葛亮更关注曹魏在西北地区的整体问题。诸葛亮认为，曹魏在西北地区的政策偏差导致了西北地区势力的浮动。与长安城下的一人缺陷相比，整个西北地区的人民具有更大的战略意义。
这是一个转瞬即逝的机会，不容有失，比千载难逢更千载难逢。
因此，诸葛亮想要的是在曹魏意识到问题并调整政策之前，稳步赢得西北，直到最终获胜。
说诸葛亮不喜欢魏延而否决，这种说法也缺乏强有力的事实依据，可能有，也可能没有。但诸葛亮应该不那么狭隘，因为他放弃了定江山的机会。
总之，拒绝魏延的核心因素是诸葛亮要实现已经认可的宏大蓝图和春秋梦想。
在诸葛亮看来，魏延可能是一步好棋，但他走得更好、更大、更稳定。
假如这是一个艰难的选择，那也是好棋太多，他只能走自己已经认定的路。
但有时候历史是如此残酷。你认为稳定胜利的正面是很有可能的，但击中你的正面是小概率的负面；同样，你认为如果你不赌博，你就会赢，结果往往是如果你不赌博，你就会输。
魏延的子午谷奇谋到底可行吗？