“哪里有压迫，哪里就有抵抗”是一个永恒的真理。当你提到古代历史上的压迫时，你可能会想到“闭关锁国”和“秦始皇的暴政”，但当你提到宋朝时，你会处于恍惚状态，然后点头表示同意。虽然宋朝是历史上GDP最高的朝代，但它的压迫无处不在。压迫，加上良好的经济发展造就了人们的前卫思想，因此造反宋朝的人非常多。古代历史上难以造反的王朝，建国至灭亡300多次，却无人成功。
虽然宋朝的最终灭亡是一个外部问题，但在国家运行阶段，有无数的内部混乱。在这些混乱中，确实有很多值得一提的事情。最大的规模是宋太宗时期的李顺起义、宋徽宗时期的方腊起义和杨姚。了解宋朝历史的人应该或多或少地知道这些重大起义，而这些起义中的第一个是数方腊起义。
宋朝起义频发的原因
很多人都提出了这样的问题。既然宋朝的GDP发展如此之好，人们就不能缺钱。为什么宋朝能成为历史上起义最多的朝代？人是不是太叛逆了？？事实上，事实并非如此。宋代起义频发的原因之一是人民没有土地。历代君王都批评“土地兼并”，大力打击豪强。然而，宋代的制度恰恰相反。君王不限制土地兼并，甚至出现了“田制不立”、“不抑并并并”的政策。不得不说，这一规定在一定意义上帮助了宋代GDP的发展，但也带来了弊端。
[img]415277[/img]
土地并购不受抑制，导致一些绅士的出现。这些人强行买卖。社会底层的人没有土地，也没有钱买土地。他们只能与绅士签订协议，成为绅士雇佣的农民。从某种意义上说，他们无疑签署了销售契约。也正是因为这个原因，宋朝的贫富差距相当大。人民和士大夫的经济收入和日常开支远不在同一水平。
第二个原因是，在贫富差距较大的背景下，宋代领导人仍然坚持“花钱买和平”的理念。宋朝每年定期给西夏辽国送很多钱，这些钱最终不是从苛扣人民那里拿到的。宋徽宗时期，这位入不敷出、入不敷出的昏庸君王极其奢侈。他花了很多钱修建花园和宫殿，当人们吃不饱的时候，他仍然计划奢侈。从这两点来看，宋朝很难不遇到农民起义。
[img]415278[/img]
大小起义无数，没有一个真正打败“宋朝”
然而，在大大小小的起义中，宋朝却毫发无伤，这也成了人们的疑惑。而这种疑惑，大概可以通过这样的几点来回答，@ 宋朝的起义者大多是没有知识的人。那时候最没有能力的人会被疯狂压迫，导致底层人民脱颖而出。然而，在宋朝，知识第一的朝代，没有知识等于“文盲”，等于不能依靠聪明的头脑来计划如何起义。因此，这些起义大多是徒劳的。
另一方面，宋朝避免了“武人做大”的问题。五代十国时期，武人的权利太高，既有武力，又有追随者，所以没有不可行的起义和战争。宋朝的国王从当时的教训中吸取教训，坚决压制宋朝武将的地位。这样，武将的专权就得到了有效的避免。即使他们叛乱，也很难找到大量的支持者与他们的权利。
最后，我们应该谈谈货币和粮食的回报。宋朝允许土地合并，所以人们手中的粮食很少，没有实权，也没有战争最需要的粮食。因此，他们注定要在起义的准备阶段失败。
结语
从以上几点可以看出，宋朝开国以来，领导人一直在思考如何稳定自己的权力，避免农民起义。事实也证明，他们确实做好了充分的准备，大大小小的300起义都没有掀翻宋朝的统治。对于宋朝稳定的国家，起义者甚至没有分裂一条裂缝。因此，宋朝也被称为叛乱中最难成功的朝代。
宋朝的GDP发展是历史上第一个，但谁知道当时贫富差距有多致命呢？富人是国王，是贵族，是那些绅士，没有钱，总是平民。从这个角度来看，“最高GDP”，“最难逆转”，这两个描述，也是悲剧的象征。
为什么宋代起义频发，基本都没有成功？